A Marcali Járásbíróság P.20415/2009/42. számú határozata kártérítés (VADKÁR megtérítése) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 81. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 685. §, 1996. évi LV. törvény (Vtv.) 75. §] Bíró: Trombitás Gábor

Kapcsolódó határozatok:

*Marcali Járásbíróság P.20415/2009/42.*, Kaposvári Törvényszék Pf.21948/2011/4., Kúria Pfv.21005/2012/4. (BH 2013.12.343)

***********

Marcali Városi Bíróság

2.P.20.415/2009/42. szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN

Dr. Csehi Ottó ügyvéd (ügyvéd címe) által képviselt felperes neve (felperes címe) felperesnek - dr. Zárdai István ügyvéd (ügyvéd címe) által képviselt alperes neve (alperes címe) alperes ellen vadkár megfizetése iránt indított perében a bíróság meghozta a következő

í t é l e t e t :

A bíróság kötelezi az alperest, 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 1.596.619 (Egymillió-ötszázkilencvenhatezer-hatszáztizenkilenc) forintot, annak 2009. október 21. napjától a kifizetés napjáig járó, minden naptári félévre az adott naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamat 7%-kal növelt összegével megegyező késedelmi kamatát és 240.000 (Kettőszáznegyvenezer) forint részperköltséget.

Ezt meghaladóan a bíróság a felperes keresetét elutasítja.

A bíróság az alperes viszontkeresetét elutasítja.

Az ítélet jogerőre emelkedését követően a bíróság megkeresi a Somogy Megyei Bíróság Gazdasági Hivatalát, hogy a felperes által letétbe helyezett, EL 00615/2010 letéti számon kezelt összegből fennmaradt 49.940 (Negyvenkilencezer-kilencszáznegyven) forintot a felperesnek, az alperes által letétbe helyezett, EL 00343/2011 letéti számon kezelt összegből fennmaradt 1.545 (Ezerötszáznegyvenöt) forintot az alperesnek utalja vissza.

Az ítélet ellen annak kézbesítésétől számított 15 napon belül írásban, 3 példányban a Marcali Városi Bíróságon benyújtható, vagy ugyanitt jegyzőkönyvbe mondható, a Somogy Megyei Bírósághoz címzett fellebbezésnek van helye.

A másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el a felek közös kérelmére, továbbá ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség összegére vagy viselésére vonatkozik, csak a teljesítési határidővel kapcsolatos, vagy kizárólag az ítélet indokolása ellen irányul, illetőleg ha a másodfokú bíróság megítélése szerint az ügy elbírálása tárgyaláson kívül is lehetséges.

Ha a felek a tárgyalás megtartását kérik, a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson bírálja el.

I n d o k o l á s :

A felperes a helységnév 016/10, 016/42, 020/4, 021/2-11, 032/7, 036/23-39, 049/10-31, 062/1, 062/3, 062/10, 067/1-6 , 069/3-9, 069/10-19 és 069/25 hrsz., a helységnév 08/5, 08/6, 08/9, 08/10, 08/15), 08/19, 08/24, 08/25, 018/1 és 034/1 hrsz., továbbá a helységnév 04/1 hrsz. külterületi szántóingatlanokon kukorica termelésével foglalkozik. Az ingatlanokon a vadászati jogot az alperes gyakorolja.