Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

...Tovább...

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). ...Tovább...

Iratminták a Pp. szövegéből

Kisfilmünkben bemutatjuk, hogyan nyithat meg iratmintákat a Pp. szövegéből. ...Tovább...

Döntvényláncolatok

Egymásból is nyithatók egy adott ügy első-, másodfokú, felülvizsgálati stb. határozatai. Kisfilmünkben megmutatjuk ezt a funkciót.

...Tovább...

A Szegedi Járásbíróság B.2002/2012/8. számú határozata hamis vád bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 12. §, 37. §, 40. §, 43. §, 62. §, 63. §, 83. §, 85. §, 233. §, 236. §, 274. §] Bíró: Kiss Dániel

Kapcsolódó határozatok:

*Szegedi Járásbíróság B.2002/2012/8.*, Szegedi Törvényszék Bf.151/2013/9., Kúria Bfv.1517/2015/6. (BH 2016.9.231)

***********

SZEGEDI VÁROSI BÍRÓSÁG

6.B.2002/2012/8.

A Szegedi Városi Bíróság Szegeden, 2012. évi november hó 14. napján a 6.B.2002/2012. számú ügyben megtartott nyilvános tárgyalás alapján meghozta a következő

Í T É L E T E T :

vádlott neve ( született . május 10-én, anyja: vádlott anyja neve, magyar állampolgár, Kinizsi Pál út 2. szám alatti lakos, fogvatartási helye: Szegedi Fegyház és Börtön) v á d l o t t

b ű n ö s

hamis vád bűntettében (Btk. 233. § (1) bek. a./ pont, (2) bek.), valamint

folytatólagosan elkövetett közokirat-hamisítás bűntettében (Btk. 274. § (1) bek. c./ pont).

Ezért a bíróság a vádlottat halmazati büntetésül 3 (Három) évi börtönbüntetésre, mellékbüntetésül 3 (Három) évi közügyektől eltiltásra

í t é l i .

I N D O K O L Á S

A Szegedi Nyomozó Ügyészség Ny.186/2012. számú vádiratával vádlott neve vádlottat a Btk. 233. § (1) bekezdés a./ pontjába ütköző, de a (2) bekezdés szerint minősülő és büntetendő büntetőeljárást eredményező hamis vád bűntettével, valamint a Btk. 274. § (1) bekezdés c./ pontjába ütköző, aszerint minősülő és büntetendő - a Btk. 12. § (2) bekezdése szerint folytatólagosan megvalósított - közokirat-hamisítás bűntettével vádolta.

A bíróság a lefolytatott bizonyítási eljárás során az alábbi tényállást állapította meg:

vádlott neve vádlott magyar anyanyelvű magyar állampolgár, iskolai végzettsége szakmunkásképző, szakképzettsége gépszerelő. Jelenleg előzetes letartóztatását tölti más ügyben a Szegedi Fegyház és Börtönben, azt megelőzően sofőrként dolgozott, melyből havonta kb. 120-130.000,- Ft jövedelme származott. Vagyonát képezi a Kinizsi Pál út 2. szám alatti ingatlan kb. 22 millió Ft értékben. Nőtlen családi állapotú, élettársa, kiskorú gyermeke nincs. Büntetett előéletű. Négy alkalommal volt büntetve, melyek közül az utolsó kettő:

1./

A Szegedi Városi Bíróság a 2005. április 13. napján kelt és ugyanazon a napon jogerőre emelkedett 12.B.2514/2004/7. számú ítéletével ittas járművezetés vétsége miatt 1 év börtönbüntetésre, mellékbüntetésül 2 év 6 hónap közúti járművezetéstől eltiltásra ítélte. A vádlott ezen szabadságvesztés büntetését nem töltötte le.

2./

A Nagykőrösi Városi Bíróság a 2004. június 3. napján kelt 1.B.132/2002/44. számú ítéletével - mely a Pest Megyei Bíróság 3.Bf.875/2004/5. számú végzése folytán 2005. június 16. napján emelkedett jogerőre - társtettességben elkövetett csalás bűntette miatt 1 év 4 hónap börtönre ítélte, melynek végrehajtását 3 évi próbaidőre felfüggesztette. A próbaidő 2008. június 15. napján eredményesen eltelt.

vádlott neve vádlott az alábbi bűncselekményt követte el:

- 2 -

A Csongrád Megyei Rendőr-főkapitányság számítástechnikai rendszer és adatok elleni bűncselekmény gyanúja miatt 161/2010. számon nyomozást folytatott, melynek során vádlott neve vádlottat őrizetbe vették, majd a Szegedi Városi Bíróság őt előzetes letartóztatásba helyezte. A vádlott elfogására 2012. március 1. napján került sor, ekkor sértett létező szlovák állampolgár adatait tartalmazó hamisított számú szlovák útlevéllel igazolta magát, melynek következtében a következő közokiratokba kerültek sértett adatai rögzítésre:

- a Csongrád Megyei Rendőr-főkapitányság Bicskén, 2012. március 1. napján kelt 161/2010.bü. számú házkutatásról és lefoglalásról készült jegyzőkönyve,

- a Csongrád Megyei Rendőr-főkapitányság 161/2010.bü. számú, Szegeden, 2012. március 6. napján kelt jegyzőkönyve,

- a Szegedi Városi Bíróság 2012. március 2. napján kelt 13.Bny.165/2012/2. számú végzése,

- a Csongrád Megyei Rendőr-főkapitányságon 161/2010.bü. szám alatt 2012. március 2. napján, 2012. március 12. napján, 2012. március 20. napján, 2012. március 22. napján, valamint 2012. április 3. napján kelt gyanúsítotti kihallgatásról készült jegyzőkönyve.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!