A Szegedi Ítélőtábla Gf.30149/2008/5. számú határozata vállalkozói díjkövetelés tárgyában. Bírók: Hámori Attila, Kemenes István, Mányoki Zsolt

SZEGEDI ÍTÉLŐTÁBLA

Gf.I.30.149/2008/5.szám

A M A G Y A R K Ö Z T Á R S A S Á G N E V É B E N !

A Szegedi Ítélőtábla a Dr. Kormányos József ügyvéd által képviselt (felperes neve, címe) alatti székhelyű felperesnek - a Dr. Fekete Zoltán ügyvéd által képviselt (I.rendű alperes neve, címe) alatti székhelyű I. rendű és a (jogtanácsos személyneve) jogtanácsos által képviselt (II.rendű alperes neve, címe) alatti székhelyű II. rendű alperes ellen vállalkozói díj megfizetése iránt indított perében a Csongrád Megyei Bíróság 2008. február 1. napján kelt 10.G.40.154/2006/50. számú ítéletével szemben a felperes és az I. rendű alperes részéről 53., illetve 55. sorszám alatt előterjesztett fellebbezések folytán lefolytatott másodfokú eljárásban meghozta a következő

Í T É L E T E T :

Az elsőfokú bíróság ítéletének nem fellebbezett részét nem érinti, megfellebbezett rendelkezését részben megváltoztatja és az I. rendű alperes marasztalását 9.323.500,- (Kilencmillió-háromszázhuszonháromezer-ötszáz) Ft-ra és ennek az elsőfokú ítéletben írt mértékű és tartamú kamatára leszállítja.

A felperes által fizetendő le nem rótt elsőfokú eljárási illeték összegét 792.000,- (Hétszázkilencvenkettőezer) Ft-ra felemeli, az I. rendű alperest terhelő illeték összegét 108.000,- (Egyszáznyolcezer) Ft-ra leszállítja.

Egyebekben az elsőfokú ítéletet helybenhagyja.

Kötelezi a felperest, fizessen meg 15 nap alatt az I. rendű alperesnek 1.400.000,- (Egymillió-négyszázezer) Ft, míg a II. rendű alperesnek 1.100.000,- (Egymillió-egyszázezer) Ft másodfokú eljárási költséget.

Kötelezi a felperest, fizessen meg az államnak - külön felhívásra - 900.000,- (Kilencszázezer) Ft le nem rótt fellebbezési eljárási illetéket.

Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

- 2 -

I N D O K O L Á S :

A II. rendű alperes a (település, út) -i telepén komplett silóberuházást valósított meg, a fővállalkozási szerződést a H.T. Kft-vel kötötte meg. Az I. rendű alperes - maga is, mint alvállalkozó - egy általa összeállított alvállalkozói árajánlat alapján 2005. július 16-án alvállalkozási szerződést kötött a felperessel hatállásos gabonatároló alapozási és helyszíni betonozási munkáinak elvégzésére. A kiviteli tervek ekkor még nem álltak rendelkezésre, az árajánlat ugyanilyen - másutt megvalósult - gabonatároló típusterve alapján készült. Az alvállalkozói díjat "prognosztizált tételes alvállalkozói árajánlat alapján" 47.500.000,- Ft+ÁFA összegben irányozták elő. Úgy rendelkeztek, hogy az alvállalkozói árajánlatban nem szereplő munkák esetén azok ellenértékét "az árajánlatban szereplő rezsióradíj alapján kell számításba venni". A munka befejezési határideje 2005. szeptember 25. napja volt. Késedelmes teljesítés esetére az alvállalkozó napi 200.000,- Ft, maximum a szerződés nettó összegének 12 %-át kitevő kötbér fizetésére vállalt kötelezettséget. Arra az esetre, ha az előírt I. osztályú teljesítés nem valósulna meg, a megrendelő jogosult volt II. osztályú minőség esetén 12 %-kal, III. osztály esetében 20 %-kal csökkenteni a hibás tétel díját.

A szerződést a felperes képviseletében a cégbélyegzőt használva (személy 1. neve), a társaság tagja írta alá. A szerződéskötésről a felperes ügyvezetője is tudott, részt vett az azt megelőző tárgyalásokban, a későbbiekben pedig a szerződéses okirat minden oldalát ellátta kézjegyével. A szerződést a felek 2005. augusztus 15-én módosították, mely a műszaki-pénzügyi ütemezést érintette, egyben utaltak arra, hogy a szerződés egyéb rendelkezései változatlanok. A felperes készrejelentése után a munkák átadás-átvétele 2005. november 5-én megtörtént, a megrendelő az I. osztályúnak elismert teljesítést átvette.

A munkavégzés során az I. rendű alperes a felperesnek esetenként anyagot, máskor munkaerőt biztosított, az alvállalkozó késedelme miatt egyes munkarészeket mással végeztetett el. A felperes az alperessel szemben fennálló igényéből 2.500.000,- Ft díj megfizetése iránti igényt az E.W. Bt-re engedményezett, ebből az I. rendű alperes az engedményes részére 1.000.000,- Ft-ot kifizetett. A kiállított rész-számlák alapján a felperes részére 33.500.000,- Ft díj került kifizetésre.

A felperes többször módosított keresetében 75.539.000,- Ft és járulékai megfizetésére kérte kötelezni egyetemlegesen az I. és II. rendű alpereseket. Elsődlegesen mindkét alperessel szembeni igényét jogalap nélküli gazdagodás jogcímén terjesztette elő. Állította ugyanis, hogy közte és az I. rendű alperes között nem jött létre vállalkozási szerződés, a munkavégzés ennek hiányában történt. Ennek az a magyarázata, hogy olyan személy járt el a szerződéskötés során a nevében, aki nem volt jogosult képviseletre, emellett a felek nem határozták meg a vállalkozói díjat sem. A szerződésben foglaltakkal szemben nem készített alvállalkozói árajánlatot, hanem az történt, hogy az I. rendű alperes később közölte vele az általa alkalmazni kívánt egységárakat, ezt azonban nem fogadta el. Arra az esetre, ha a szerződés létrejött, a vállalkozói díjat utólagos tételes felmérés alapján, piaci egységárakon kérte megállapítani. Magánszakértői véleményt csatolt, amely

- 3 -

Gf.I.30.149/2008/5.szám

szerint az így számolt elvégzett munka értéke 109.039.000,- Ft. A szerződés érvénytelenségére is hivatkozott, azt tévedésre, feltűnő értékaránytalanságra hivatkozással megtámadta.

Az I. rendű alperes 2.076.279,- Ft tekintetében utóbb elismerte a keresetet, ezt meghaladóan kérte annak elutasítását. Álláspontja szerint az alvállalkozási szerződés érvényesen létrejött, annak tartalma szerint az árajánlatban rögzített egységárakat alkalmazva utólagos tételes felméréssel kell meghatározni a felperest megillető vállalkozói díjat. Elfogadta a perben készült szakértői vélemény megállapításait, és elismerte, hogy a teljes megvalósult munka bekerülési költsége 58.621.441,- Ft volt. Ebből levonta a felperesnek biztosított anyagok ellenértékét, illetve a felperes helyett elvégeztetett munkák díját. Beszámítási kifogással élt, melyben 4.560.000,- Ft késedelmi kötbér megfizetésére tartott igényt, illetőleg hibás teljesítésre hivatkozva 7.247.220,- Ft díjleszállítási igényt terjesztett elő. Utóbbi körben előadta, hogy a beépített anyagok minőségének megfelelőségét, ezáltal az I. osztályú teljesítést a felperesnek kellett volna igazolni, mivel ez nem történt meg, ezért az általa megjelölt tételek vonatkozásában a szerződés 5.1. pontja értelmében jogosult a 12 %, illetve 20 % minőséglevonásra. Utalt arra is, hogy ő maga a munkát saját megrendelőjének I. osztályú minőségben átadta, ez azonban csak úgy volt lehetséges, hogy a felperes beszállítóitól a minőségtanúsítványokat utólag beszerezte, ami számára többletköltséget jelentett.

A II. rendű alperes a jogviszony hiányára hivatkozva kérte a vele szemben előterjesztett kereset elutasítását.

Az elsőfokú bíróság ítéletével 15.570.592,- Ft és ennek 2005. december 6. napjától járó évi 20 % késedelmi kamata megfizetésére kötelezte az I. rendű alperest, az ezt meghaladó keresetet elutasította. Kötelezte a felperest az I. rendű alperes javára 2.100.000,- Ft perköltség megfizetésére. Megállapította, hogy a felek között érvényes alvállalkozási szerződés jött létre, melynek minden oldalát a felperes ügyvezetője ellátta kézjegyével, majd pedig a szerződés módosítása során is az alvállalkozó ügyvezetője járt el. A szerződésben a felek a vállalkozói díjat egyösszegű átalánydíj formájában rögzítették. Ennek megfelelően utólagos tételes elszámolásra nincs mód, csupán annyiban, amennyiben a felperes által végzett pótmunkák után járó vállalkozói díjat a szerződés részévé vált alvállalkozói árajánlat egységárai alapján kellett megállapítani. A perben lefolytatott szakértői bizonyítás eredményeként a felperes az átalánydíjon felül a végzett pótmunkák után további 14.454.820,- Ft díjra tarthat igényt, így mindösszesen 61.954.820,- Ft vállalkozói díj illeti meg. Levonta ebből az összegből az I. rendű alperes 34.500.000,- Ft összegű teljesítését, 4.637.978,- Ft illetve 2.686.250,- Ft részösszegben a megrendelő által vásárolt anyagok értékét, illetve a felperes helyett elvégeztetett munkák díját, és a 4.560.000,- Ft összegű kötbért. A földmunkálatokkal kapcsolatos költség (602.250,- Ft) levonását amiatt tartotta indokolatlannak, mert ezt az I. rendű alperes kifizetéseként kell figyelembe venni.