A Budapest Környéki Törvényszék B.89/2017/34. számú határozata kábítószer-kereskedelem bűntette tárgyában. [2012. évi C. törvény (Btk.) 2. §, 33. §, 37. §, 38. §, 61. §, 62. §, 72. §, 79. §, 80. §, 81. §, 82. §, 85. §, 87. §, 92. §, 176. §, 459. §, 461. §, 2017. évi XC. törvény (Be.) 292. §, 574. §]

A társtettesként elkövetett kábítószer-kereskedelem bűntette miatt ........................ ellen .................... számon indult büntetőügyben a ......................Törvényszék ....................-en, ............................................ napján megtartott nyilvános, folytatólagos tárgyaláson meghozta a következő

Í T É L E T E T:

A ........................... napjától őrizetben, majd ........................... napjától előzetes letartóztatásban lévő

......................... vádlott - aki ............................született;

anyja neve: ...............................

lakóhelye: .............................; szig.sz.:

............................; magyar állampolgár -

b ű n ö s : társtettesként elkövetett kábítószer-kereskedelem bűntettében

(Btk. 176. § (1) és (3) bekezdése)

Ezért őt a bíróság 8 (nyolc) év szabadságvesztésre és 8 (nyolc) év közügyektől eltiltásra ítéli.

A szabadságvesztés végrehajtási fokozata fegyház.

Az elítélt legkorábban a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra.

A bíróság a kiszabott szabadságvesztésbe beszámítani rendeli a vádlott által előzetes fogvatartásban töltött időt akként, hogy egy napi előzetes fogvatartás egy napi szabadságvesztésnek felel meg.

A bíróság elrendeli a .......................... Bíróság ........................sz. ítéletével kiszabott 2 év fk. börtönbüntetés, valamint a ............................ Bíróság ........................ sz. ítéletével kiszabott 1 év 10 hónap fk. fogházbüntetés végrehajtását.

..................... II.r. vádlott - leánykori neve: ........................,

....................................született

anyja neve ................................

lakóhelye: ...............................

szig.sz.: ................................

magyar állampolgár-

b ű n ö s : társtettesként elkövetett kábítószer-kereskedelem bűntettében

(Btk. 176. § (1) és (3) bekezdése)

Ezért őt a bíróság 2 (kettő) év szabadságvesztésre ítéli.

A szabadságvesztés végrehajtási fokozata fegyház.

A bíróság a szabadságvesztés végrehajtását 5 (öt) év próbaidőre felfüggeszti.

A szabadságvesztés végrehajtása esetén az elítélt legkorábban a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra.

A bíróság a ..................................Rendőr-főkapitányság.............................. Rendőrkapitányság ............................Osztályán ........ tételszám alatt tárgynyilvántartásba vett, a bűnjeljegyzék 1., 3., 4., 5., 10. és 11. sz. alatt kezelt kábítószereket, valamint a ..............................Rendőr-főkapitányság .........................Rendőrkapitányság ................... Osztályán .................... tételszám alatt tárgynyilvántartásba vett, a bűnjeljegyzék 2. sz. alatt kezelt mérleget, 3. sz. alatti fűdaráló eszközt, valamint 4. sz. alatti nejlontasakokat elkobozza.

Az eljárás során összesen felmerült 578.498,- (ötszázhetvennyolcezer-négyszázkilencvennyolc) forint bűnügyi költségből ........................I. r. vádlott és ..........................II.r. vádlott kötelesek - egyetemlegesen - 502.775,- (ötszázkettőezer-hétszázhetvenöt) forintot az államnak megfizetni.

.....................I.r. vádlott ezen túlmenően köteles 70.723,- (hetvenezer-hétszázhuszonhárom) forint, míg ...................... II. r. vádlott köteles 5.000,- (ötezer) forint bűnügyi költséget az államnak megfizetni.

I N D O K O L Á S

A .........................Főügyészség a bíróságra ....................... napján érkezett ......................... sz. vádiratában ........................-et és .........................-nét 1 rb., a Btk. 176.§ (1) bekezdésébe ütköző és (3) bekezdése szerint minősülő, jelentős mennyiségű kábítószerre elkövetett kábítószer-kereskedelem bűntettével mint társtetteseket vádolta.

Az ügyész a Btk. 461.§ (1) bekezdés db.) pontjának az ADB-FUBINACA tekintetében a .......................... napján történt megváltozására hivatkozva ................... napján érkezett .... sz. alatt a vádirati tényállást akként módosította, hogy a II.r. vádlottnál lefoglalásra került 70 gramm bruttó össztömegű anyag ADB-FUBINACA hatóanyag-tartalma nem éri el a jelentős mennyiség alsó határát, annak legalább 55%-a.

A ...................... I.r. vádlottól lefoglalt 2,31 gramm nettó tömegű por ADB-FUBINACA hatóanyag-tartalma meghaladja a jelentős mennyiség alsó határát, annak legalább kétszerese, de nem éri el a különösen jelentős mennyiség alsó határát, annak legalább 20 %-a.