A Kúria Mfv.10576/2017/9. számú precedensképes határozata megállapítás iránti per tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 685/A. §, 1997. évi LXXXI. törvény (Tny.) 45. §, (2) bek., 2013. évi V. törvény (Ptk.) 6:514. §, (1) bek.] Bírók: Farkas Katalin, Magyarfalvi Katalin, Zanathy János

A határozat elvi tartalma:

A házasság fennállásának jogi ténye még nem jelenti azt, hogy a felek között a házassági életközösség is fennállt volna.

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Mfv.III.10.576/2017/9.

A tanács tagjai: Dr. Zanathy János

a tanács elnöke

Dr. Farkas Katalin

előadó bíró

Dr. Magyarfalvi Katalin

bíró

A felperes:

A felperes képviselője: dr. Varga János ügyvéd

Az alperes: Magyar Államkincstár Nyugdíjfolyósító Igazgatósága

Az alperes képviselője: jogtanácsos

Más perbeli személyek neve és perbeli állása:

Beavatkozó képviselője: dr. Méhes Dávid Dániel Ügyvédi Iroda

A per tárgya: özvegyi nyugdíj megállapítása

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: alperesi beavatkozó

Az elsőfokú bíróság határozatának száma: Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

24.M. 174/2016/35.

Rendelkező rész

A Kúria a Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 24.M.174/2016/35. számú ítéletét hatályában fenntartja.

A Kúria kötelezi a beavatkozót, hogy fizessen meg a felperesnek 15 napon belül 10.000 (azaz tízezer) forint felülvizsgálati eljárási költséget.

A felülvizsgálati eljárás illetékét a magyar állam viseli.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

Tényállás

[1] Az Országos Nyugdíjbiztosítási Főigazgatóság Nyugdíjfolyósító Igazgatósága a 2015. június 25. napján kelt ... folyósítási törzsszámú határozatával a felperesnek a 2015. február 13-án elhunyt ... (jogszerző) jogán élettársi jogcímen ideiglenes özvegyi nyugdíj, valamint özvegyi nyugdíj megállapítása iránt előterjesztett kérelmet elutasította a társadalombiztosítási nyugellátásról szóló 1997. évi LXXXI. törvény (továbbiakban: Tny.) 45. § (2) bekezdése rendelkezése alkalmazásával. Az első fokon eljáró társadalombiztosítási szerv megállapította, hogy a jogszerző és a házastársa azonos lakcímen, megszakítás nélkül folyamatosan együtt éltek, ezért a felperes és a jogszerző "jogilag élettársak nem lehettek", így a jogosító feltételek hiányában el kellett utasítani a kérelmét.