A Kaposvári Törvényszék B.454/2015/12. számú határozata rablás bűntette tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 74. §, 155. §, 338. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 13. §, 36. §, 37. §, 38. §, 41. §, 61. §, 72. §, 79. §, 80. §, 81. §, 92. §, 160. §, 365. §] Bíró: Duduka Attila

Kaposvári Törvényszék

15.B.454/2015/12. szám

A Kaposvári Törvényszék, mint elsőfokú büntetőbíróság Kaposváron, 2015. november hó 19. napján megtartott nyilvános tárgyalás alapján meghozta a következő

í t é l e t e t :

A 2015. április hó 23. napjától őrizetben, 2015. április hó 25. napjától előzetes letartóztatásban lévő

Vádlott neve - aki személyi adatai - vádlott

b ű n ö s

rablás bűntettében (Btk.365.§ (1) bekezdés a.) pont, (3) bekezdés b.) pont) és

emberölés bűntettében (Btk.160.§ (1), (2) bekezdés c.) és d.) pont).

Ezért a bíróság a vádlottat - halmazati büntetésül - 22 (huszonkettő) év s z a b a d s á g - v e s z t é s r e és 10 (tíz) év közügyektől eltiltásra í t é l i .

A szabadságvesztést fegyházban kell végrehajtani.

A bíróság megállapítja, hogy a vádlott a szabadságvesztés 2/3-ad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra.

A szabadságvesztés tartamába a 2015. április hó 23. napjától 2015. november hó 19. napjáig előzetes fogvatartásban töltött időt beszámítja.

A bíróság a Kaposvári Törvényszék Gazdasági Hivatalánál Bj-I.312/2015. szám alatt kezelt bűnjelek közül az egyesített bűnjeljegyzék 23. sorszáma alatti kés elkobzását rendeli el.

Az egyesített bűnjeljegyzék 1-22. és 24-75. sorszáma alatti bűnjelek lefoglalását megszünteti, és az

1. sorszám alatt írt 1 db felvevő rendszert az azon szereplő felvétel helyreállíthatatlan megsemmisítését követően 1. számú tanú (címe) részére,

11-16. sorszám alatti 1 db férfi cipőt, 1 db cipőfűzőt, 1 db pénztárcát, 1 db papírlapot, 1 db multipad Prestigio tabletet és 1 db Alcatel mobiltelefont a vádlott részére kiadni rendeli, míg

a 2-10. sorszám alatti 1 db papírlap, 3 db mikro anyagmaradvány, 2 db hajminta,

17-22. sorszám alatti 10-10 db körömkaparék, 2 db kamerafelvétel, 1 db sál,

24-75. sorszám alatti 1 db munkáskabát, 1 db munkásnadrág, 1 db LIDL feliratú szatyor, 1 db cipő, 2 db DNS-maradvány, 10 db körömkaparék, 1 db lábbeli nyomtöredék, 5 db körömnyesedék, 1 db farmer dzseki, 1 db pulóver, 1 db poló, 1 db trikó, 1 db melltartó, 1 db farmernadrág, 1 db harisnyanadrág, 3 db lábbeli nyomtöredék, 1 db fólis papírdoboz, 1 db PET palack, 1 db kamerafelvétel, 1 db CD lemez, 18 db biológiai anyagmaradvány, 12 db kamerafelvétel megsemmisítését rendeli el.

Köteles a vádlott 5.858.296,- (Ötmillió-nyolcszázötvennyolcezer-kettőszázkilencvenhat) forint bűnügyi költséget a Kaposvári Törvényszék Gazdasági Hivatalának felhívására az államnak megfizetni, míg 7.200,- (Hétezer-kettőszáz) forint egészségügyi szolgáltatási díj az állam terhén marad.

I n d o k o l á s :

A Somogy Megyei Főügyészség B.636/2015/16/I. számú vádiratában 2015. október 5. napján emelt vádat a vádlottal, mint a Btk.13.§ (1) bekezdése szerinti tettessel szemben a Btk.365.§ (1) bekezdés a.) pontjába ütköző és a (3) bekezdés b.) pontja szerint minősülő felfegyverkezve elkövetett rablás bűntette, és a Btk.160.§ (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés c.) és d.) pontja szerint minősülő aljas indokból, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntette miatt.

A vádirati tényállás lényege szerint a vádlott 2015. április 22. napját megelőzően 2-3 nappal elhatározta, hogy szüleitől elköltözik, azonban jövedelemmel nem rendelkezett, ezért úgy döntött, hogy az ehhez szükséges pénzt egy ...i dohánybolt kirablásával teremti elő. A vádlott 2015. árpilis 22. napján 17 óra 40 perckor belépett a .... szám alatti dohányboltba és eközben egy fekete pólóból kivágott sálat húzott az arca elé. A dohányboltba való belépését követően azonnal a pult mögé lépett, és egy szatyorban magával vitt 31,5 cm összhosszúságú és 16,5 cm pengehosszúságú hússzeletelő kést a jobb kezében tartva felszólította a pult mögött tartózkodó sértettet a bevétel átadására. A sértett a fenyegetés hatására a kasszát kinyitotta, és az abban lévő 23.405,- Ft készpénzt a vádlott szatyrába rakta. A vádlott ekkor felszólította a sértettet a dohánybolt kulcsának átadására is, a sértett ezt megtette. Ezt követően a vádlott utasította a sértettet, hogy feküdjön hasra, a sértett ennek is eleget tett. A vádlott tartván attól, hogy a sértett a későbbiek során felismeri, illetve hogy a cselekményt követően azonnal értesíti a rendőrséget, elhatározta, hogy a sértett életét a magával hozott késsel kioltja. A vádlott a földön fekvő sértett fölé hajolt és a sértettet nagy erővel 14 alkalommal megszúrta. A sértett eközben menekülni és védekezni is próbált, megfogta a kés pengéjét is, melynek következtében mindkét kezén szúrt-metszett sérülései keletkeztek. A vádlottól elszenvedett bántalmazás következtében a sértett a helyszínen elhunyt, halála az általa elszenvedett többszörös, az élettel össze nem egyeztethető sérülések miatt következett be. A sértett nyakát, mellkasának bal oldalát, az elülső hónaljvonalban, valamint a has bal oldalát ért nagy erejű szúrások külön-külön és együttesen véve is olyan súlyosságúak voltak, melyek esetében az idejében érkezett szakszerű orvosi ellátás sem menthette volna meg a sértett életét.

A bíróság a következő tényállást állapította meg:

A vádlott magyar állampolgár és anyanyelvű, az általános iskola 8 osztályát végezte el, ezt követően gimnáziumba, majd szakmunkásképző iskolába is járt, azonban tanulmányait nem fejezte be, szakképzettséggel nem rendelkezik. Munkanélküli, letartóztatása előtt jövedelemmel nem rendelkezett, vagyontalan. Nőtlen, gyermeke nincs, szüleivel él közös háztartásban. Büntetlen előéletű.

A vádlott 2015. április 22. napját megelőzően 2-3 nappal elhatározta, hogy szüleitől elköltözik, azonban mivel munkahellyel, legális jövedelemmel nem rendelkezett, ezért úgy döntött, hogy az elköltözéshez szükséges készpénzt egy ...i dohánybolt kirablása útján teremti elő. A bűncselekmény elkövetését részletesen megtervezte, magához vette a édesapja tulajdonát képező 31,5 cm összhosszúságú, 16,5 cm pengehosszúságú, élesre köszörült hússzeletelő kést, egy kétrészes, kék-szürke színű munkás overállt, valamint - azért, hogy a bűncselekmény elkövetése során az arcát takarja - egy fekete pólóból 65 cm hosszúságú sálat vágott ki. A vádlott eltervezte azt is, hogy a bűncselekmény elkövetését megelőzően, illetve azt követően ...on, a ... erdőben egy sűrűn benőtt erdős részen öltözik majd át. A vádlott a bűncselekmény eltervezésekor még nem határozta el, hogy konkrétan melyik dohányboltot fogja kirabolni, de mindenképpen a 18.00 órai zárást megelőzően szándékozta véghezvinni a bűncselekményt a nagyobb bevétel reményében. A bűncselekmény elkövetését úgy tervezte, hogy a nála lévő késsel megfenyegeti a bolti alkalmazottat, szükség esetén a készpénz megszerzése érdekében a kést használni is fogja.

A vádlott 2015. április 22. napján 15.00 óra körüli időben busszal ...ról ...ra utazott, majd onnét szintén autóbusszal a ...én lakó nagyapja családi házához ment. Itt a nála lévő kést egy papírszatyorba tekerte, a kést tartalmazó papírszatyrot, valamint a kétrészes munkás overállt, továbbá a pólóból kivágott fekete sálat egy nejlonszatyorba rakta, majd autóbusszal ...ra indult. 17.00 óra körüli időben érkezett a vádlott a ...i buszpályaudvarra, onnan gyalog a ...i sportcsarnok közelében lévő ... erdő egy sűrűn benőtt részéhez ment, ahol a kétrészes munkás overállt a ruházatára ráhúzta, illetve a fekete pólóból kivágott sálat a nyaka köré tekerte, majd a papírzacskóba göngyölt kést visszahelyezte a nejlonszatyorba és visszaindult a belváros irányába. A vádlott véglegesen a belváros irányába történő haladása közben határozta el, hogy a ... szám alatti dohányboltban próbálja véghezvinni a tervezett bűncselekményt.