A Legfelsőbb Bíróság Pfv.20573/2009/4. számú határozata sajtó-helyreigazítás tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 79. §] Bírók: Kovács Zsuzsanna, Mészáros Mátyás, Völgyesi Lászlóné

Pfv.IV.20.573/2009/4.szám

A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága a dr. Muszka Sándor ügyvéd által képviselt felperesnek a dr. Nehéz-Posony Márton ügyvéd által képviselt alperes ellen sajtó-helyreigazítás iránt a Fővárosi Bíróság előtt 19.P.23.116/2008. számon megindított és a Fővárosi Ítélőtábla 2.Pf.21.206/2008/5. számú jogerős ítéletével befejezett perében a felperes által 6. sorszám alatt benyújtott felülvizsgálati kérelem folytán tartott tárgyaláson meghozta az alábbi

í t é l e t e t :

A Legfelsőbb Bíróság a jogerős ítéletet hatályában fenntartja.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az alperesnek 15 nap alatt 6.000 (Hatezer) forint felülvizsgálati eljárási költséget és térítsen meg az államnak - külön felhívásra - 36.000 (Harminchatezer) forint felülvizsgálati eljárási illetéket.

Ez ellen az ítélet ellen jogorvoslatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

A jogerős ítélet alapjául szolgáló tényállás szerint az alperes által szerkesztett Heti Világgazdaság című hetilap 2008. május 10-i számában "Politikaközeli adótartozók, Blicc-krieg" címmel jelent meg sajtóközlemény, amely a 2008. március 31-i állapot szerint nyilvántartott 100 millió forint adótartozást felhalmozó cégekről adott tájékoztatást, abban az összefüggésben is vizsgálva a listán szereplő gazdasági vállalkozásokat, hogy azok kapcsolhatók-e valamelyik politikai párthoz. A cikk a felperesről a következő közlést tartalmazta: "Az ..-hez kötődik a szintén adóslistás .., amely .., Szombathely szocialista alpolgármestere által vezetett .. égisze alatt üzemelt."

A felperes keresetében annak valótlan állítása miatt, hogy valamely párthoz kötődik és működését befejezte, sajtó-helyreigazításra kérte kötelezni az alperest. Az alperes a kereset elutasítását kérte.

A jogerős ítélet a keresetet elutasította. Kötelezte a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 20.000 forint elsőfokú és 6.000 forint másodfokú perköltséget, valamint az államnak külön felhívásra 21.000 forint elsőfokú és 24.000 forint másodfokú eljárási illetéket.

A jogerős ítélet indokolása szerint a felperes által sem vitatott tény, hogy a .. rendszerén belül működik a felperes iskolaszövetkezet, a Kft. ügyvezetője pedig a város szocialista alpolgármestere. Ezért a sajtóközlemény a valós adatokból vont le a felperes meghatározott párthoz való kötődésére vonatkozó következtetést, amely a Ptk. 79. § alapján, a PK. 12. számú állásfoglalás III. pontjára is tekintettel, mint vélemény a sajó-helyreigazításra nem ad alapot. Alaptalan a helyreigazítási igény a felperesre vonatkozó "üzemelt" kifejezés miatt is. Az olvasó ugyanis a múlt idejű szóhasználatból nem von le olyan következtetést, hogy a cég megszűnt, befejezte működését, vagy felszámolás alatt áll. A cikk a felperes múltbeli gazdasági kapcsolatára utalva hamis látszatot sem keltett.

A felperes a jogerős ítélet ellen benyújtott felülvizsgálati kérelmében, jogszabálysértésre hivatkozással - tartalmilag - annak hatályon kívül helyezését és az alperes helyreigazításra kötelezését kérte. Felülvizsgálati álláspontja szerint tévesen minősítette a jogerős ítélet az ..-hez való kötődésre vonatkozó kijelentést véleménynek. A tényállítás valótlan, de legalábbis azokat a való tényeket, hogy a .. és az iskolaszövetkezet szerződéses partnerek, illetve a Kft. - többségi vagy meghatározó befolyással nem rendelkező - ügyvezetője az .. tagja, hamis színben tüntette fel akként, hogy az iskolaszövetkezet az ..-hez kötődik. Az üzemelésére vonatkozó múlt idejű szóhasználat a cikkben ismertetett számos csődbement vagy felszámolás alatt álló cég környezetében, arra a téves következtetésre ad alapot, mintha a cég megszűnt vagy felszámolták volna. A jogerős ítélet a kifogásolt közlést tévesen, a szövegösszefüggéseiből kiragadva vizsgálta, és nem értékelte, hogy napjainkban a párthoz kötődés pejoratív jelentést hordoz, politikával kapcsolatos gazdasági visszaélésekre utal. Ehhez képest a sajtóközlemény a felperest közpénzekkel visszaélő, gazdasági bűncselekményeket elkövető cégekkel, személyekkel említette együtt.