A Kúria Kf.39133/2022/6. számú precedensképes határozata mulasztási per tárgyában. [1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 39. § (3) bek.] Bírók: Gyurán Ildikó, Sperka Kálmán, Suba Ildikó

A határozat elvi tartalma:

Mulasztási ítélet meghozatalára kizárólag a Kp. 4. § (1) és (3) bekezdései szerinti közigazgatási cselekmény elmulasztása esetén kerülhet sor. A közigazgatási cselekmény joghatást vált ki, ami a Kp. 4. § (1) bekezdéséből adódóan abban nyilvánul meg, hogy az azzal érintett jogalany jogi helyzetének megváltoztatására irányul, de legalább azt eredményezi.

***********

...

A Kúria

mint másodfokú bíróság

í t é l e t e

Az ügy száma: Kf.III.39.133/2022/6.

A tanács tagjai: Dr. Sperka Kálmán a tanács elnöke, Dr. Gyurán Ildikó előadó bíró, Dr. Suba Ildikó bíró

A felperes: név cím1

A felperes képviselője: Szellák Ügyvédi Iroda (ügyintéző ügyvéd: dr. Szellák Norbert, cím2

Az alperes: Pest Megyei Kormányhivatal cím3

Az alperes képviselője: Dr. Dávid Zsófia kamarai jogtanácsos

A per tárgya: mulasztási per

A fellebbezést benyújtó fél: a felperes, 9. sorszám alatt

Az elsőfokú bíróság neve, határozatának kelte és száma: a Budapest Környéki Törvényszék 2021. november 29-én kelt 2.K.701.221/2021/8. számú ítélete

Rendelkező rész

A Kúria a Budapest Környéki Törvényszék 2.K.701.221/2021/8. számú ítéletét helybenhagyja.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az alperesnek 15 napon belül 12.000,- (tizenkétezer) forint másodfokú eljárási költséget.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az államnak - külön felhívásra - 40.000 (negyvenezer) forint fellebbezési eljárási illetéket.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

A fellebbezés alapjául szolgáló tényállás

[1] A Pest Megyei Kormányhivatal Érdi Járási Hivatala (a továbbiakban: elsőfokú hatóság) 2018. július 29-én kelt PE/06/KABERD/3292-3/2018. számú határozatával a felperes vezetési jogosultságának szünetelését rendelte el.

[2] A felperes 2018. szeptember 20-án kérelemmel fordult az elsőfokú hatósághoz, amelyben vezetési jogosultsága szünetelésének visszavonását, vezetésre jogosító okmányának érvényesítését kérte. Kérelméhez pszichiáter által kiállított egészségügyi állapotot igazoló véleményt csatolt. Az elsőfokú hatóság 2018. szeptember 21-én levelében tájékoztatta a felperest arról, hogy a kérelme - a kijelölt szakértő szakvéleményének hiányában - nem teljesíthető.

[3] A felperes a Budapest Környéki Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság előtt mulasztási pert indított. A bíróság a 2019. július 5-én meghozott 35.K.28.408/2018/11. számú végzésével a keresetlevelet visszautasította azon indokkal, hogy a felperes nem fordult az elsőfokú hatóság felügyeleti szervéhez, így a jogorvoslat lehetőségét nem merítette ki. Döntését a közigazgatási perrendtartásról szóló 2017. évi I. törvény (a továbbiakban: Kp.) 128. § (2) bekezdés és az általános közigazgatási rendtartásról szóló 2016. évi CL. törvény (a továbbiakban: Ákr.) 15. § (2) bekezdés rendelkezéseire alapította.