A Kúria Kfv.35225/2021/7. számú precedensképes határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (ADÓÜGYBEN hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 50. § (1) bek.] Bírók: Hajnal Péter, Heinemann Csilla, Huszárné dr. Oláh Éva

A határozat elvi tartalma:

A nemzetközi elemet tartalmazó jogügylet vizsgálata során az adóhatóság jogosult és egyben köteles alkalmazni az Art. alapelvi rendelkezéseit, ugyanis nincs olyan jogszabályi rendelkezés, mely az adójogi viszonyokat átható általános alapelvi rendelkezések alkalmazását korlátozná. Így az adóhatóság - többek között - a nemzetközi elemet tartalmazó jogügyletek esetében is élhet a jogügylet valódi gazdasági tartalom szerinti minősítésének lehetőségével.

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Kfv.I. 35.225/2021/7.

A tanács tagjai: Dr. Hajnal Péter a tanács elnöke;

Dr. Heinemann Csilla előadó bíró

Huszárné dr. Oláh Éva bíró;

A felperes: Felperes1

Cím2

A felperes képviselője: Dr. Lelkes Péter egyéni ügyvéd

Cím4

Az alperes: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

cím5

Az alperes képviselője: jogtanácsos

cím6

A per tárgya: adóhatósági határozat bírósági felülvizsgálata

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: felperes 30. sorszám alatt

Az elsőfokú bíróság határozatának száma: Miskolci Törvényszék 101.K.700.226/2020/21. számú jogerős ítélete

Rendelkező rész

A Kúria a Miskolci Törvényszék 101.K.700.226/2020/21. számú ítéletét hatályában fenntartja.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg 15 napon belül az alperesnek 300.000 (háromszázezer) forint felülvizsgálati perköltséget.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az államnak - külön felhívásra - 1.654.332 (egymillió-hatszázötvennégyezer-háromszázharminckettő) forint felülvizsgálati eljárási illetéket.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] A felperes 2012. augusztus 9. napjától a Kft. (a továbbiakban: Kft.) tulajdonosa és vezető tisztségviselője, 2012. október 2. napjától a Ltd. (a továbbiakban: Ltd.) ciprusi székhelyű társaság igazgató tanácsi tagja. Az Ltd. tulajdonosa, igazgatója név.

[2] A társaságok megbízási díj fizetése mellett a piacfejlesztési tevékenység végzésére irányuló tanácsadói szerződést kötöttek, amely 2012. szeptember 1-én lépett hatályba. A szerződés szerint az Ltd. meghatározott földrajzi területen piacfejlesztési tanácsadást végez a kft. részére, a szolgáltatási díjon felül a bónusz díjra is igényt tarthatott, amennyiben a megbízó eléri a pénzügyi évre tervezett kereskedelmi, működési bevételt. A megbízó továbbá kötelezettséget vállalt arra, hogy megtéríti a tanácsadó részére az utazási, és az utazás során felmerült egyéb költségeket. A tanácsadó cég nevében eljáró felelős személyként a felperes került megnevezésre.