A Kúria Pfv.21110/2022/7. számú precedensképes határozata. [2013. évi V. törvény (Ptk.) 2:42. § (1) bek., Magyarország Alaptörvénye (Alaptörvény) I. cikk (1) bek., II. cikk, IX. cikk (1) bek., (2) bek.] Bírók: Dzsula Marianna, Kovács Zsuzsanna, Pataki Árpád, Stark Marianna, Véghné dr. Szabó Zsuzsanna

A határozat elvi tartalma:

Személyiségi jog megsértése miatt indult perben a kifogásolt sajtóközleményt minden esetben a maga összefüggéseiben, egészében kell vizsgálni. Annak megítélésénél, hogy a közlemény túllép-e a szabad véleménynyilvánításhoz való alapjog közügyek vitatása esetében tágabb keretein, a bíróságnak a vizsgálata során tekintettel kell lennie a társadalmilag kialakult közfelfogásra is. A kifogásolt közlések sértő jellegének vizsgálata során a bíróságnak külső, objektív mércét kell alkalmaznia, nem a felperes személyes sértettség-érzése jelenti a mércét. A sajtószerv jogosult a valóságnak megfelelően beszámolni valamely büntetőeljárás aktuális állásáról, a közlés azonban nem fejezhet ki előzetes ítéletmondást és tiszteletben kell tartani az ártatlanság vélelmének alapelvét.

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék P.22207/2021/13., Fővárosi Ítélőtábla Pf.20260/2022/5., *Kúria Pfv.21110/2022/7.*

***********

Kúria 2

IV.Pfv.21.110/2022/7

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Pfv.IV.21.110/2022/7.

A tanács tagjai:

Dr. Stark Marianna a tanács elnöke

Dr. Pataki Árpád előadó bíró

Dr. Dzsula Marianna bíró

Dr. Kovács Zsuzsanna bíró

Véghné dr. Szabó Zsuzsanna bíró

A felperes:

felperes (cím)

A felperes képviselője:

Dr. Bodolai László ügyvéd (cím1)

Az alperes:

alperes (cím2)

Az alperes képviselője:

Balsai Ügyvédi Iroda (cím3; ügyintéző: dr. ifj. Balsai István ügyvéd)

A per tárgya:

Személyiségi jog megsértése

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél:

A felperes

A másodfokú bíróság neve és a jogerős határozat száma: