A Fővárosi Ítélőtábla Gf.40536/2019/4. számú határozata felelősség megállapítása (VEZETŐ felelősségének megállapítása) tárgyában. Bírók: Czifra Veronika, Horváth Andrea, Hunyady Mariann

Fővárosi Ítélőtábla

12.Gf.40.536/2019/4-II.

A Fővárosi Ítélőtábla a Dr. egyéb érdekelt 2 (.; ügyintéző: dr. ügyvéd) által képviselt felperes neve (címe) felperesnek, a egyéb érdekelt 1 ( címe.; ügyintéző: dr. ügyvéd) által képviselt SÉ Korlátolt Felelősségű Társaság (címe) I. rendű és II.rendű alperes neve (II.rendű alperes címe) II. rendű alperes ellen tagi és vezető tisztségviselői felelősség megállapítása iránt indított perében a Fővárosi Törvényszék 2019. június 20. napján meghozott 19.G.44.341/2017/34-II. számú ítélete ellen a felperes, az I. rendű és a II. rendű alperes 35., 36., 37. és 42. sorszámú fellebbezése folytán a 2020. január 29. napján megtartott nyilvános tárgyaláson meghozta a következő

í t é l e t e t:

A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

Megállapítja, hogy II. r. alperes 1.512.000 (egymillió-ötszáztizenkétezer) forint fellebbezési eljárási illeték visszaigénylésére jogosult az illetékes állami adóhatóság útján.

Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

I n d o k o l á s

[1] A törvényszék ítéletében kötelezte az I. rendű alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 3.000.000 forintot, valamint 226.336 forint perköltséget.

Megállapította, hogy a II. rendű alperes, mint a CB Építőipari és Beruházó Kft. "f.a." gazdálkodó szervezet vezetője a fizetésképtelenséggel fenyegető helyzet bekövetkeztét követően a vezetői feladatait nem a hitelezők érdekeinek figyelembevételével látta el, és ezzel összefüggésben a gazdálkodó szervezet vagyona 19.500.000 forinttal csökkent, illetve a hitelezők követeléseinek ilyen mértékben történő kielégítését meghiúsította. Kötelezte a II. rendű alperest 320.135 forint perköltség megfizetésére.

Ezt meghaladóan a keresetet elutasította.

[2] Ítéletének indokolásában tényként állapította meg, hogy a CB Kft. adós céget 2001. július 25-én projektcégként, a Budapest, u. . szám alatti ingatlan megvásárlása és beépítése céljából alapították. 2001. szeptember 4-én a CB Kft. többségi szavazatát biztosító üzletrészét a M és Társa Bt., kisebbségi üzletrészét T Mné vásárolta meg, melyhez a szükséges vételárat, 29.500.000 forint összegben a felperes édesapja, az A Kft. ügyvezetője, dr. AI biztosította. A CB Kft. ügyvezetésével járó feladatokat a valóságban dr. AI látta el, a szükséges döntéseket ő hozta meg.

[3] A 2002. november 15-én kelt kölcsönszerződéssel az A Kft. (a felperes jogelődje) 110.000.000 forint kölcsönt nyújtott a CB Kft.-nek az építendő V Apartmanház beruházásával összefüggésben. A beruházás kivitelezését az I. rendű alperes végezte, vállalkozási szerződés alapján.

[4] Az I. rendű alperes vállalkozói díját a beruházó CB Kft. nem fizette meg, ezért 2004. július 30-án az akkor többségi tulajdoni részesedéssel rendelkező BR a CB Kft-ben fennálló üzletrészét az I. rendű alperes részére értékesítette. A szerződés melléklete szerint az eladók vállalták, hogy a nyilvántartásukban nem szereplő, de a teljesítés dátumát tekintve 2004. július 7. előtti kötelezettségeiket kiegyenlítik. Az I. rendű alperes részére az iratokat átadták, ám azok között a 2002. november 15-én aláírt kölcsönszerződés nem szerepelt, a kft. könyveiben az A Kft. által nyújtott kölcsön nem került feltüntetésre, így az I. rendű alperes a kölcsöntartozásról nem tudott. 2007. március 7-én az I. rendű alperes egyszemélyes tulajdonosává vált a CB Kft.-nek, melynek 2004. október 20. és 2010. január 28. (helyesen: január 27) között a II. rendű alperes volt az önálló cégjegyzési joggal rendelkező ügyvezetője.

[5] A projektet hitelszerződés útján a Kereskedelmi és Hitelbank Rt. (a továbbiakban: Bank) finanszírozta. A projekt megvalósulása során a CB Kft. az apartmanház ingatlanainak értékesítését megkezdte, és egyúttal a Bank javára 1.000.694.692 forint és járulékai megfizetésének biztosítékául az ingatlanokra vételi jogot engedett.

[6] Az A Kft. 2004. október 15-én a CB Kft.-vel kötött kölcsönszerződést felmondta, és felszólította a kft.-t a kölcsön visszafizetésére. A felmondást követően az A Kft. a Baranya Megyei Bíróságon pert indított 110.000.000 forint kölcsöntartozás, 6.000.000 forint üzleti jutalék és ezek kamatai megfizetése iránt. A perben perfeljegyzést és biztosítási intézkedést is kért az alperes CB Kft.-vel szemben.

[7] A per, illetve a perfeljegyzés miatt a Bank veszélyeztetve látta a hitel visszafizetését és az ingatlanok értékesítését, ezért 2004. december 2-án a Bank, a CB Kft. és az I. rendű alperes közjegyzői okiratba foglaltan letéti megállapodást kötöttek, mely szerint a per tárgyát képező pénzkövetelés biztosítékaként - a jogerős és végrehajtható bírósági ítélettel megállapított felperesi pernyertesség esetére - a CB Kft. 116.000.000 forint letétet biztosít a banknál vezetett letéti zárolt számlára történő utalással. A letét összegét az I. rendű alperes tagi kölcsönként bocsátotta a CB Kft. rendelkezésére. Az A Kft. az ilyen formában nyújtott letétet elfogadva kérte a perfeljegyzés törlését.

[8] A projekt megvalósulására és az ingatlanok értékesítésére figyelemmel 2005. december 5-én a Bank a letétet felszabadította. A letét 122.320.354 forint összege a CB Kft. számláján jóváírásra került, melyből a Bank a még fennálló követelését a letét teljes összege erejéig kielégítette.

[9] A Baranya Megyei Bíróság az A Kft. által indított perben a 2008. április 11-én kelt elsőfokú ítéletével kötelezte a CB Kft.-t 95.924.540 forint és járulékai megfizetésére. A Pécsi Ítélőtábla a marasztalás összegét 114.946.000 forintra felemelte. A jogerős ítélet a CB Kft. részére 2008. november 7-én került kézbesítésre. A CB Kft. könyvelését végző G.K.S. S Kft. részére csak a 2008. évi mérleg- és eredménybeszámoló elkészítését és elfogadását követően küldték meg, így a 2008. évi mérlegkönyvekben az A Kft.-t megillető marasztalási összegeket még nem tüntették fel.

[10] 2008. évben az I. rendű alperes, mint a CB Kft. egyedüli tagja 21.000.000 forint osztalékelőleg kifizetéséről döntött, melyből 1.500.000 forint visszafizetését követően 19.500.000 forint vált osztalékká.

[11] 2009. január 6. és július 16. között időszakban a CB Kft. cégjegyzékében az APEH Dél-budapesti Igazgatósága végrehajtási eljárása volt bejegyezve.

[12] A CB Kft. az A Kft. perben érvényesített követelését csak a Kúria felülvizsgálati eljárásban meghozott ítélete kézbesítésekor ismerte el - mellyel a Kúria a jogerős ítéletet hatályában fenntartotta -, ekkorra azonban a CB Kft. a tevékenységét már befejezte, a követelést fedezet hiányában nem egyenlítette ki.

[13] A CB Kft. felszámolásának közzétételére 2010. január 27-én került sor.

A 2009. évi mérleg- és eredménybeszámolójában az A Kft. felé fennálló 186.240.000 forint kötelezettség rögzítésre került, az eredménykimutatásban 188.636.000 forint rendkívüli ráfordításként szerepel, melyet az elszámolt perveszteség okozott. A mérleg szerint a saját tőke -799.960.000 forint, a jegyzett tőke 3.000.000 forint, az eredménytartalék 114.973.000 forint volt.