A Debreceni Járásbíróság B.3241/2004/51. számú határozata természetkárosítás bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 2. §, 12. §, 13. §, 20. §, 27. §, 37. §, 43. §, 64. §, 83. §, 85. §, 89. §, 281. §, 324. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 6. §, 111. §, 263. §, 331. §, 338. §, 339. §]

Kapcsolódó határozatok:

*Debreceni Járásbíróság B.3241/2004/51.*, Debreceni Törvényszék Bf.107/2006/10., Debreceni Ítélőtábla Bhar.354/2007/5.

***********

Debreceni Városi Bíróság

27.B.3241/2004/51.szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN !

A Debreceni Városi Bíróság Debrecenben 2005. február 14. napján, május 11. napján, június 22. napján, szeptember 26. napján, november 28. napján és december 19. napján megtartott nyilvános tárgyalás alapján meghozta az alábbi

í t é l e t e t :

A bíróság

... /született ... , ....

an.: ...

...,... szám

magyar állampolgár

szigsz.: ...

I.r. v á d l o t t a t

az ellene emelt 1 rb. természetkárosítás büntettének, melyet mint társtettes követett el és 1 rb. rongálás büntettének, melyet mint társtettes követett el vádja alól

f e l m e n t i .

... /született ... , ...

an.: ...

..., ... szám

magyar állampolgár

szigsz.: ...

II.r. v á d l o t t

b ű n ö s : 1 rb. természetkárosítás bűntettében,

1 rb. rongálás bűntettében.

Ezért a bíróság II.r. vádlottat halmazati büntetésül 10 /tíz/ hónap börtönbüntetésre ítéli, melynek végrehajtását 2 /kettő/ év próbaidőre felfüggeszti.

Kötelezi a bíróság II.r. vádlottat az eljárás során ezideig felmerült 207.305 /kettőszázhétezer-háromszázöt/ forint bűnügyi költség megfizetésére az állam javára.

i n d o k o l á s :

A ... Városi Ügyészség B. ... szám alatt emelt vádat - melyet a 2005. június 22. napján kiterjesztett, majd a 2005. november 28. napján módosított azt követően a december 19-ei tárgyaláson ismét kiterjesztett - 1 rb. a Btk. 281. § /1/ bek. a) pontjában meghatározott aszerint minősülő és büntetendő természetkárosítás bűntette és 1 rb. a Btk. 324. § /1/ bek. meghatározott, de a /3/ bek. a) pontja szerint minősülő és büntetendő nagyobb kárt okozó rongálás bűntette miatt, melyet I.r. és II.r. vádlottak társtettesként követtek el az alábbi tényállás szerint:

A vádlottak közül I.r. vádlott a ... Város Polgármesteri Hivatalának Városüzemeltetési Osztályán dolgozik, mint általános mezőgazdasági ügyintézo, II.r. vádlott a ... szervezet bázisvezetője, feladatkörébe tartozik a közcélú- és közhasznú munkások koordinálása.

I.r. és II.r. vádlottak között napi munkakapcsolat volt oly módon, hogy I.r. vádlott munkaköréből kifolyólag megrendelést adott a II.r. vádlott, a ... szervezet részére a város területén különböző fakitermelési munkák elvégzésére.