A Fővárosi Ítélőtábla Gf.40328/2020/7. számú határozata szerződési feltételek érvénytelenségének megállapítása (TISZTESSÉGTELEN szerződési feltételek érvénytelenségének megállapítása) tárgyában. [2013. évi V. törvény (Ptk.) 6:103. § (2) bek.] Bírók: Gráner Zsófia, Lupóczné dr. Krammer Edit, Pusztai Anita

A határozat elvi tartalma:

Fogyasztói szerződésben az általános szerződési feltétel tisztességtelen voltát önmagában az is megalapozza, ha a feltétel nem egyértelmű.

Ptk. 6:103. § (2) bek.

***********

Fővárosi Ítélőtábla 2

13.Gf.40.328/2020/7

A Fővárosi Ítélőtábla az ügyész [képviseletében eljáró: Fővárosi Főügyészség (1054 Budapest, Akadémia utca 13.) ügyszám: PM.2718/2019. és a Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség (1055 Budapest, Markó utca 27.) ügyszám: P.M.26/2020.] felperesnek a dr. Nagy Viktor ügyvéd (alperesi jogi képviselő címe) által képviselt SIGNAL IDUNA Biztosító Zrt. (1123 Budapest, Alkotás utca 50.) alperes ellen tisztességtelen szerződési feltételek érvénytelenségének megállapítása iránt indított perében a Fővárosi Törvényszék 2020. január 28-án kelt 27.G.40.948/2019/14. számú ítélete ellen a felperes 15. és 18. és az alperes 16. és 20. sorszámú fellebbezései folytán - tárgyaláson kívül - meghozta az alábbi

í t é l e t e t :

A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletének az alperes által 2017. január 1-jétől alkalmazott, Signal Otthon Lakossági Vagyonbiztosítás Feltételek 2.B. pontjában foglalt "A szerződés akkor is létrejön, ha a biztosító a szerződő által tett ajánlatra 15 napon belül - ha az ajánlat kiegészítő biztosítási moduljainak elbírálásához egészségügyi vizsgálatra van szükség, akkor ezen kockázat esetén 60 napon belül - nem nyilatkozik, feltéve, hogy az ajánlatot a jogviszony tartalmára vonatkozó jogszabályban előírt tájékoztatás birtokában a biztosító által rendszeresített ajánlati lapon és díjszabásnak megfelelően tették. Ebben az esetben a szerződés - ajánlat szerinti tartalommal - az ajánlatnak a biztosító vagy képviselője részére való átadása időpontjára visszamenő hatállyal a kockázatelbírálási idő elteltét követő napon jön létre." feltétel tisztességtelenségének megállapítása iránti keresetet elutasító rendelkezését a fellebbezési kérelem és a fellebbezési ellenkérelem korlátaira tekintet nélkül hatályon kívül helyezi;

fellebbezett rendelkezéseit - a perköltségre is kiterjedően - részben és akként változtatja meg, hogy

megállapítja, hogy az alperes Signal Otthon Lakossági Vagyonbiztosítás Feltételek elnevezésű általános szerződés feltételeinek

2017. január 1-től 2017. december 31-ig alkalmazott 8.C.b. pontjának az a rendelkezése, amely szerint "Alulbiztosítottsághoz vezethet továbbá, ha a biztosított lakásban/családi házban

b.1. az együtt élők száma,

b.2. az ott tartott ebek száma, illetve

b.3. az ott lévő gépjármű beállók száma több mint a biztosítási ajánlaton ezen kategóriák esetén meghatározott érték.";

2018. január 1-től alkalmazott 8.C.b. pontjának az a rendelkezése, amely szerint "Alulbiztosítottsághoz vezet továbbá, ha a biztosított lakásban/családi házban

b.1. az együtt élők száma,

b.2. az ott tartott ebek száma, illetve;

b.3. az ott lévő gépjármű beállók száma több mint a biztosítási ajánlaton ezen kategóriák esetén meghatározott érték.";

2017. január 1-től alkalmazott 9. pontjának az értékkövetés szabályairól szóló az a rendelkezése, amely szerint "A módosítás alapja a biztosító vagyonbiztosításaival biztosítható vagyontárgyak különböző körére a KSH által megállapított éves árindexek, amelyekből a biztosító átlagindexet képez. A biztosító az értékkövetés számítását évente egyszer a KSH által addig nyilvánosságra hozott indexadatai alapján képezi, azzal a kikötéssel, hogy a biztosító ettől +/-3%-os mértékkel eltérhet.";

2017. január 1-től alkalmazott 11.B.b.1.2. pontjának az a rendelkezése, amely szerint "A szolgáltatási összeg a szolgáltatás alapjául szolgáló utolsó okirat beérkezését követő 15 napon belül esedékes.";

2017. január 1-től alkalmazott VII. Záradék és függelék fejezete (függelék 2-3. oldal, ÁSZF 70-71. oldal) A biztosítási feltételek és ügyféltájékoztató kiegészítésének az a kikötése, hogy a " SIGNAL IDUNA Biztosító Zrt. OTTHON lakossági biztosítási szerződéseire bejelentett káresemények esetén a biztosítási ajánlaton igényelt és megnevezett biztosítási események bekövetkeztekor (...) felelősségbiztosítás, építésszerelés biztosítás, ÚTITÁRS-biztosítás, okmányok pótlása, vandalizmus, kültéri vagyontárgyak lopása, rongálás, betöréses lopás, rablás, idegen jármű ütközése, légi jármű lezuhanása, robbanás, összeroppanás, tűz és elektromos tűz veszélynemekre az alábbi dokumentumokat kérheti: feljelentés, nyomozást felfüggesztő/megszüntető határozat, biztosítási eseménnyel kapcsolatos büntető-, illetve polgári peres eljárásról való tájékoztatás";

2017. január 1-től alkalmazott 14.B. pontjának az a rendelkezése, amely szerint "A biztosítási szerződésből eredő igények elévülési ideje a biztosítási esemény bekövetkeztétől számított egy év.";

tisztességtelen, így az alperessel szerződő valamennyi félre kiterjedő hatállyal érvénytelen;

az elsőfokú perköltség körében az alperes által az állam javára az adóhatóság külön felhívásra megfizetendő feljegyzett eljárási illeték összegét 42.000 (negyvenkétezer) forintról 58.800 (ötvennyolcezer-nyolcszáz) forintra felemeli, az állam által viselendő 42.000 (negyvenkétezer) forint feljegyzett eljárási illeték összegét 25.200 (huszonötezer-kétszáz) forintra leszállítja;

mellőzi az elsőfokú ítéletnek azt a rendelkezését, hogy a felek maguk viselik az eljárással felmerült költségeiket és kötelezi az államot, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 14.400 (tizennégyezer-négyszáz) forint fellebbezési illetékből és 27.000 (huszonhétezer) forint + áfa ügyvédi munkadíjból álló elsőfokú perköltséget.

Kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül, a saját költségére gondoskodjon az alábbi közlemény közzétételéről a saját honlapja nyitóoldalán 30 napon keresztül.

» Közlemény:

A Fővárosi Ítélőtáblának az ügyész felperes keresetére a SIGNAL IDUNA Biztosító Zrt. alperes ellen indult perben 2021. január 26-án kelt 13.Gf.40.328/2020/7-II. számú jogerős ítélete értelmében

az alperes Signal Otthon Lakossági Vagyonbiztosítás Feltételek elnevezésű általános szerződés feltételeinek

2017. január 1-től 2017. december 31-ig alkalmazott 8.C.b. pontjának az a rendelkezése, amely szerint "Alulbiztosítottsághoz vezethet továbbá, ha a biztosított lakásban/családi házban