A Kúria Bfv.1695/2017/6. számú precedensképes határozata közokirat-hamisítás bűntette tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 416. §, 423. §, 424. §, 426. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 342. §, 346. §] Bírók: Kónya István, Márki Zoltán, Somogyi Gábor

A határozat elvi tartalma:

Ha a terhelt a más nevére szóló közokiratokat annak tulajdonosának tudta és beleegyezése nélkül veszi el tőle, majd az egyiket rendőri igazoltatása során, személyazonosságának igazolása végett átadja, a közokirat-hamisítás bűntette és az okirattal visszaélés vétsége halmazatban valósul meg.

***********

Kúria

végzése

Az ügy száma: Bfv.III.1.695/2017/6.

A határozat szintje: felülvizsgálat

A tanács tagjai: Dr. Márki Zoltán, a tanács elnöke

Dr. Somogyi Gábor, előadó bíró

Dr. Kónya István, bíró

Az eljárás helye: Budapest

Az eljárás formája: tanácsülés

Az ülés napja: 2018. április 16.

Az ügy tárgya: közokirat-hamisítás bűntette és más bűncselekmény

Terhelt: terhelt

Első fok: Pesti Központi Kerületi Bíróság, 25.B.22.776/2016/11., ítélet, tárgyalás,

2017. március 1.

Másodfok: Fővárosi Törvényszék, 24.Bf.7138/2017/13., végzés, nyilvános ülés,

2017. szeptember 5.

Az indítvány előterjesztője: terhelt

Az indítvány iránya: a terhelt javára

Rendelkező rész

A Kúria a közokirat-hamisítás bűntette és más bűncselekmény miatt a terhelttel szemben folyamatban volt büntetőügyben a terhelt felülvizsgálati indítványát elbírálva a Pesti Központi Kerületi Bíróság 25.B.22.776/2016/11. számú ítéletét, valamint a Fővárosi Törvényszék 24.Bf.7138/2017/13. számú végzését hatályában fenntartja.

A Kúria végzése ellen fellebbezésnek vagy felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben az indítvány előterjesztője, valamint azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

Indokolás

I.

[1] A Pesti Központi Kerületi Bíróság a 2017. március 1. napján kelt 25.B.22.776/2016/11. számú ítéletében a terheltet bűnösnek mondta ki közokirat-hamisítás bűntettében [Btk. 342. § (1) bekezdés b) pont], valamint okirattal visszaélés vétségében [Btk. 346. § (1) bekezdés a) pont], és ezért - halmazati büntetésül - 90 napi elzárásra ítélte.

[2] A terhelt és védőjének fellebbezései alapján eljárva a Fővárosi Törvényszék a 2017. szeptember 5-én kihirdetett 24.Bf.7138/2017/13. számú végzésével az elsőfokú ítéletet helybenhagyta.

[3] A jogerős ítéletben megállapított tényállás lényege a következő. A terhelt 2016. június 5-én 18 óra körüli időben, a szabálytalanul parkoló Opel típusú személygépkocsin lévő kerékbilincs levételénél a vele szemben intézkedő rendőröknek, személyazonosságának igazolása céljából átadta a testvérétől - annak tudta és beleegyezése nélkül - elvett, testvére nevére és adataira kiállított útlevelet. A rendőri intézkedés során, a fényképes adatbázis alapján megállapítást nyert a terhelt valódi személyazonossága, és a terhelttől lefoglalásra került személyi igazolványa és anyakönyvi kivonata is, melyeket a terhelt szintén testvére tudta nélkül vett el, és tartott magánál abból a célból, hogy - az ellene kiadott elfogatóparancsra tekintettel - rendőri intézkedések alkalmával felhasználja. A terhelt testvére okiratait 2016. május 16-án vette magához.