A Legfelsőbb Bíróság Bfv.630/2009/7. számú határozata foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés bűntette tárgyában. Bírók: Belegi József, Horváth Ibolya, Mészár Róza

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG LEGFELSŐBB BÍRÓSÁGA

Bfv.I.630/2009/7. szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága a Budapesten, 2009. évi december hó 8. napján megtartott nyilvános ülésen meghozta a következő

í t é l e t e t :

A foglalkozás körében elkövetett halált okozó szándékos veszélyeztetés bűntette miatt a terhelt ellen folyamatban volt büntetőügyben a terhelt védője által benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva a Pesti Központi Kerületi Bíróság 2.B.34.186/2007/22. számú ítéletét és a Fővárosi Bíróság 29.Bf.8.615/2008/8. számú ítéletét megváltoztatja akként, hogy a terhelt cselekményét a Btk. 171. § (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés b.) pontja szerint minősülő foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés vétségének minősíti.

A szabadságvesztést 4 (négy) év fogházra enyhíti; a közügyektől eltiltást mellőzi; a P9RC típusú R83930 számú maroklőfegyver és a hozzá tartozó tár, valamint 22 darab MFSBM 9X19 fenékjelzésű lőszer elkobzását mellőzi és azokat - a lefoglalás egyidejű megszüntetésével - kiadni rendeli a Budapesti Rendőr-főkapitányságnak. Egyebekben az ítéleteket hatályában fenntartja.

Az ítélet ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben sem az indítvány előterjesztője, sem azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

I n d o k o l á s

A Pesti Központi Kerületi Bíróság a 2.B.34.186/2007/22. számú, 2008. május 6-án kihirdetett ítéletével a terheltet foglalkozás körében elkövetett halált okozó szándékos veszélyeztetés bűntettében (Btk. 171. § (1) és (2) bekezdés b) pont (3) bekezdés II. fordulat) mondta ki bűnösnek.

Ezért őt 5 év 6 hónap börtönbüntetésre, 4 év közügyektől eltiltásra és a fegyvertartással járó foglalkozástól végleges hatállyal eltiltásra ítélte. Rendelkezett a bűnjelekről; és a terheltet 264.145 Ft bűnügyi költség megfizetésére is kötelezte.

Az elsőfokú ítélet ellen a terhelt és védője jelentettek be fellebbezést, amelyben vitatták az elsőfokú bíróság hatáskörét, a cselekmény minősítését és a büntetés enyhítését kérték.

A fellebbezéseket a Fővárosi Bíróság nyilvános ülésen bírálta el, s a 2009. június 16. napján meghozott 29.Bf.8615/2008/8. számú ítéletével az elsőfokú határozatot lényegében csak annyiban változtatta meg, hogy a terhelt által elkövetett cselekmény megnevezését pontosította; azt azonos törvényhelyek felhívása mellett foglalkozás körében elkövetett szándékos veszélyeztetés bűntettének nevezte meg.

Ugyanekkor a bűnjelek közül a BRFK Műszaki Osztályán Bj.26/2007. számon bűnjelként kezelt 1 db szolgálati maroklőfegyvert, az ahhoz való tárat és 22 db lőszert - az elsőfokú ítélettel szemben - elkobozni rendelte; a terhelt által fizetendő bűnügyi költség összegét pedig 290.449 Ft-ra helyesbítette.

A tényállást a másodfokú bíróság irányadónak tekintette; azt csupán a terhelt személyi körülményeire, ezen belül is a jövedelmi viszonyaira és előéletére nézve egészítette ki.

Erre is figyelemmel a jogerős ítéleti tényállás a következőket tartalmazza:

a terhelt az ítélethozatalkor saját vállalkozását vezette, amelyből havi 150.000 Ft jövedelme volt. Nős, egy kiskorú gyermeke van; édesanyja beteg, így őt is támogatja anyagilag. Vagyonnal nem rendelkezik.

2004. június 12-én a terheltet a Fővárosi Bíróság Katonai Tanácsa szolgálatban kötelességszegés vétsége miatt 1 évre próbára bocsátotta.

A terhelt beszámítási képessége teljes, de diszharmonikus személyiségszerkezetű. Személyiség struktúrájában az agresszióra, a váratlan cselekvésekre, rivalizációra, infantilis megnyilvánulásokra vonatkozó hajlam a felelősségtudat hiányával párosul. Indulatos, robbanékony személyiség, akinek önismerete sekélyes.

A terhelt 1999. július 1. napjától rendőrként teljesített szolgálatot. Rendőri szolgálata során a szolgálati maroklőfegyverét rendszeresen csőre töltött állapotban hordta.

Szokása volt, hogy gyakran játszott a fegyvert biztosító karral, ezáltal a csőre töltött fegyverét tűzkész állapotba helyezte.

A kapitányság épületében számos alkalommal "viccből", elővette a maroklőfegyverét és azt a kollegáira "lelőlek te köcsög" szavak kíséretében ráfogta.

Szokása volt az is, hogy a fegyverét elővéve és azt különböző irányokba tartva, végigpásztázta azt a helyiséget ahol éppen tartózkodott.

2007. január 27-én a terhelt a sértettel teljesített járőrszolgálatot. A szolgálatból kb. 18 óra 45 perc körüli időben érkeztek vissza a kerületi rendőrkapitányság épületébe. Ott mindketten a lifthez indultak. A sértett már belépett a liftbe, amikor a liften kívül álló terhelt hirtelen mozdulattal elővette a szolgálati maroklőfegyverét és "na, még ezt hadd mondjam el, akkor a kurva anyád..." szavak kíséretében kétkezes fogásmóddal a vele szemben kb. 2 méter távolságra álló sértettre ráfogta.

A már korábban csőre töltött és kibiztosított fegyver elsütő-billentyűjét a terhelt meghúzta, így a fegyver elsült.

A lövedék közvetlenül a szegycsont alatt érte a sértettet. Haladása során szétroncsolta a sértett máját, hasfalát, hasi artériáját, áthatolt a XII. háti csigolyán, elszakította a gerincvelőt, eltörte a csigolyát, majd a testben megállt.

A sértettet az azonnal értesített mentők kórházba szállították, ahol a műtét közben 21 óra 50 perckor meghalt.

Halálát a fentebb részletezett sérülései következtében kialakult heveny idegrázkódtatás, légzési és keringési elégtelenség okozta.

Sérülései az élettel összeegyeztethetetlenek voltak. Azok és halála között közvetlen okozati összefüggés állt fenn.

A terhelt a sértett halálával okozati összefüggésben szándékosan megszegte a lőfegyver kezelésére vonatkozó 9/1998. (III.26.) ORFK utasítás 46. és 47. §-ában írt rendelkezéseket, melyek értelmében a viselt szolgálati lőfegyvert csőre tölteni csak az elöljáró vagy az ügyeletes utasítására, illetve közvetlenül a fegyverhasználatot megelőzően veszélyhelyzettől függően szabad.

A lőfegyvert ilyen esetben is biztosított állapotban kell tartani mindaddig, amíg a lövésre sor nem kerül.

Továbbá, hogy a csőre töltött fegyvert hordmódba helyezni tilos; hordmódba helyezés előtt a fegyvert biztosítani kell, és amint arra biztonságos lehetőség van, az ürítést haladéktalanul végre kell hajtani.

Megszegte a terhelt a rendőrségről szóló 1994. évi XXXIV. törvény 54. §-át is, miszerint a csőre töltött és kibiztosított lőfegyvert csak abban az esetben lehet élő személyre irányítani, ha a lőfegyver használat feltételei fennállanak és fennáll a lehetőség a fegyver használatára is.