A Fővárosi Törvényszék G.40037/2011/34. számú határozata felelősség megállapítása tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 75. §, 78. §, 206. §] Bíró: Juhász Csaba

Fővárosi Törvényszék Gazdasági Kollégiuma

Budapest II., Varsányi I. u. 40-44.

1535 Bp. Pf.: 887.

9.G.40.037/2011/34.

A Fővárosi Törvényszék a dr. ... jogtanácsos által képviselt felperes neve (felperes címe.) felperesnek, a dr. Pozsgai Mária ügyvéd (cím) által képviselt I.rendű alperes neve (I. r. alperes címe) I. r. és II.rendű alperes neve (II. r. alperes címe) II. r. alperesek ellen felelősség megállapítása iránt indított perében meghozta az alábbi

í t é l e t e t.

A bíróság a keresetet elutasítja és kötelezi a felperest, hogy az alpereseknek külön-külön tizenöt napon belül fizessen meg 63.500,- (Hatvanháromezer-ötszáz) - 63.500,- (Hatvanháromezer-ötszáz) forint perköltséget.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított tizenöt napon belül fellebbezésnek van helye, melyet ennél a bíróságnál, de a Fővárosi Ítélőtáblához címezve lehet három példányban benyújtani.

A másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson bírálja el, de a felek kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívül történő elbírálását.

Ha a fellebbezés csak a perköltség viselésére vagy összegére vonatkozik, a teljesítési határidővel kapcsolatos, továbbá ha a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul, a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, de a fellebbező fél a fellebbezésében kérheti tárgyalás tartását.

A jogi képviselővel eljáró felek a határozat ellen benyújtott fellebbezéshez mellékelt közös kérelemben indítványozhatják, hogy az anyagi jogszabály megsértésére alapított fellebbezést közvetlenül a Kúria bírálja el. Vagyonjogi ügyben a felek akkor indítványozhatják a Kúria eljárását, ha a fellebbezésben vitatott érték az ötszázezer forintot meghaladja. Új tényre, illetve új bizonyítékra hivatkozni nem lehet. A fellebbezést tárgyaláson kívül a felülvizsgálati eljárásra irányadó szabályok megfelelő alkalmazásával bírálják el.

A jogi képviselet kötelező az ítélőtábla előtti eljárásban az ítélet ellen fellebbezést (csatlakozó fellebbezést) előterjesztő fél számára, A jogi képviselő közreműködése nélkül eljáró fél perbeli cselekménye és nyilatkozata hatálytalan. Ha jogi képviselővel a perorvoslati eljárás során a perorvoslati kérelmet előterjesztő félnek kell rendelkeznie, és e kérelmet előterjesztő fél nem rendelkezik jogi képviselővel, vagy a megszűnt jogi képviseletének pótlásáról felhívás ellenére nem gondoskodik, a perorvoslati kérelmet a bíróság hivatalból elutasítja.

I n d o k o l á s :

Az S. Kft. (továbbiakban: adós társaság) 2005. március 23-án kötött olyan tartalmú folyószámlahitel szerződést a ... Rt.-vel (továbbiakban: engedményező), amellyel az engedményező 500.000,- forint folyószámlahitel nyújtását vállalta a folyószámlahitel-keret erejéig. A szerződést 2006. március 14-én módosították, a folyószámlahitel összegét 1.500.000,- forintban határozták meg, a folyószámlahitel-keret figyelembe vétele mellett. A 2007. március 2-i szerződés-módosítással az engedményező 2.000.000,- forintra emelt folyószámlahitel nyújtását vállalta a folyószámlahitel-keret erejéig. Az adós társaság kötelezettsége volt havonta minimum 500.000,- forint jóváírás teljesítése a számlán. A havi minimum számla-forgalom nemteljesítése esetén az engedményezőnek jogában állt azonnali hatállyal felmondani a szerződést.

Az engedményező a módosított szerződésben megjelölt kötelezettség nemteljesítésére hivatkozással, a 2008. március 7-i nyilatkozatának közlésével a hitelszerződést azonnali hatállyal felmondta. Felszólította az adós társaságot a bankszámlán jelentkező negatív egyenleg (a nyilatkozat kiadásának napján: 2.082.574,- forint) rendezésére.

A 2008. április 23-i nyilatkozattal arról tájékoztatta az engedményező az adós társaságot, hogy a nyilatkozat kiadásának napján a lejárt tartozása 2.117.059,- forint volt. Felszólította ennek megfizetésére az adós társaságot.

A 2007. gazdasági évről 2008. április 30-i keltezéssel kiadott egyszerűsített éves beszámoló adatai szerint az adós társaság saját tőkéje a megelőző évi 7.671.000,- forinthoz képest 3.431.000,- forintra csökkent. A mérleg szerinti eredmény a mínusz 351.000,- forintról mínusz 4.240.000,- forintra változott. Csökkent ugyanakkor a kötelezettségek nyilvántartott értéke a megelőző évi 6.800.000,- forinthoz képest 5.221.000,- forintra.