A Siófoki Járásbíróság B.113/2012/14. számú határozata rágalmazás vétsége tárgyában. Bíró: Nyéki Ákos

Siófoki Városi Bíróság

4.B.113/2012/14.

A Siófoki Városi Bíróság a Siófokon, 2012. június 06., július 10., szeptember 14. és október 26. napján megtartott nyilvános tárgyalás alapján, 2012. október 30. napján meghozta és kihirdette a következő

í t é l e t e t :

vádlott -

b ű n ö s :

rágalmazás vétségében. (Btk. 179.§ /1/ bek. /2/ bek. a / és b/ pont)

Ezért a bíróság 100/egyszáz/ napi tétel pénzbüntetésre ítéli.

A pénzbüntetés egy napi tételének összegét 2.500,- (kettőezerötszáz) Ft-ban állapítja meg.

A kiszabott 250.000,-/kettőszázötvenezer/ Ft pénzbüntetést a Kaposvári Törvényszék Gazdasági Hivatala felhívására kell megfizetni. Meg nem fizetése esetén 2.500,- (kettőezerötszáz) Ft-onként kell egy-egy napi fogházban végrehajtandó szabadságvesztésre átváltoztatni.

Köteles a vádlott magánvádló részére az ítélet jogerőre emelkedésétől számított 15 napon belül 11.000,-/tizenegyezer/ Ft eljárási illetéket megfizetni. A fennmaradó 23.920,-/huszonháromezerkilencszázhúsz/ Ft bűnügyi költség az állam terhén marad.

.

I n d o k o l á s

Vádlottal szemben magánvádló feljelentése alapján indult eljárás 2 rb. a Btk.176.§ /1/ bek.-be ütköző és a /2/ bek. a/ és b/ pontja szerint minősülő nagy nyilvánosság előtt aljas indokból elkövetett rágalmazás vétsége miatt.

A S. Városi Bíróság a 2.B.548/2010/22.sz. ítéletével vádlottat az ellene 2 rb. a Btk.179.§ /1/ bek.-be ütköző és a /2/ bek. a/ és b/ pontja szerint minősülő rágalmazás vétsége miatt emelt vád alól felmentette. A Kaposvári Törvényszék az 1.Bf.969/2011/6.sz. végzésével a Siófoki Városi Bíróság fenti számú ítéletét hatályon kívül helyezte és az első fokú bíróságot új eljárás lefolytatására utasította.

A megismételt eljárás során lefolytatott bizonyítási eljárás alapján a bíróság az alábbi tényállást állapította meg:

Vádlott magyar állampolgár. Gépésztechnikus végzettséggel rendelkezik. Jelenleg nyugdíjas, jövedelmi viszonyai a bíróság előtt nem ismertek. Nős, kiskorú gyermeke nincs. Vagyona egy személygépkocsi, egy családi ház valamint termőföldek. Büntetlen előéletű.

Sértett a 2010. évi helyi önkormányzati választásokon T község nyilvántartásba vett polgármesterjelöltjeként indult. A másik polgármesterjelölt vádlott volt. A választás napját megelőzően vádlott szerkesztésében és aláírásával 2010. szeptember 28. napján megjelent egy választási füzet, ami a t.-i lakosok részére került továbbításra. Ebben a kiadványban a vádlott sértett - aki a korábbi két választási ciklusban a község polgármestere volt - korábbi tevékenységével kapcsolatban sorol fel ügyeket, melyekben meglátása szerint a vádlott nem a falu érdekében járt el.

A választási füzet 6.oldalán ugyanakkor a vádlott "2008. a botrányok éve!" alcím alatt magánvádló becsületének csorbítására alkalmas valótlan tényállításokat közölt az alábbiak szerint:

"Fatolvajlások.

2008-ban a polgármester közel 100m3 mennyiségben rövidítette meg a több mint 100 tulajdonos erdejét engedély nélkül. Mintegy 40 m3 tűzifát a rábízott falu vagyonából tulajdonította el illegálisan. magánvádló eltévedett, mint védekezésül elmondta. Önök Tisztelt t-iek nem vennék sértésnek az ilyen gyermeteg védekezést?

Az erdőhatóság 2,7 millió Ft bírságot szabott ki annak ellenére, hogy magánvádló minden anyagi felelősséget elvállalt, a megbüntetett alkalmazottját később magára hagyta. Nem árt tudni meddig tart a barátság nála.

Ravatalozó

2008-ban újították fel a ravatalozót, 7,5 millió állami támogatásra, 1,6 millió önrésszel. Szép az épület, nekem is tetszik. Az épület dicséri a tervezők és a kivitelezők munkáját.