A Fővárosi Törvényszék P.25530/2015/40. számú határozata kártérítés (SZEMÉLYISÉGI JOG megsértésével okozott kár megtérítése) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 164. §, (1) bek., 206. §, (1) bek., 1997. évi LXXXIII. törvény (Ebtv.) 48. §, (7) bek., 2013. évi V. törvény (Ptk.) 2:43. §, a) pont, 2:51. §, (1) bek. a) pont, 2:52. §, (1) bek., 2:53. §, 6:48. §, (1) bek., 6:142. §, 6:143. §, (1) bek., 6:144. §, (2) bek., 6:522. §, (1) bek.] Bíró: Bakos Enikő Kinga

Fővárosi Törvényszék

...P..../2015/40.

A Fővárosi Törvényszék a Dr. Ócsai Ügyvédi Iroda - dr. Ócsai József ügyvéd (ügyvéd címe.) által képviselt I.rendű felperes neve (I.r. felperes címe.) I. rendű és II.rendű felperes neve (II.r. felperes címe.) II. rendű felpereseknek a dr. Bácskai László ügyvéd (ügyvéd címe.) által képviselt alperes neve (alperes címe.) alperes ellen személyiségi jog megsértése miatt és kártérítés iránt indított perében meghozta a következő

ÍTÉLETET:

A bíróság megállapítja, hogy az alperes megsértette a felperesek egészséghez fűződő személyiségi jogát azáltal, hogy 2015 augusztusában az általa üzemeltetett étteremben olyan ételt szolgált fel, amelynek elfogyasztása következtében a felperesek Hepatitis A vírussal fertőződtek.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az I. rendű felperesnek 1.463.922 (egymillió-négyszázhatvanháromezer-kilencszázhuszonkét) forintot, és ezen összegből 1.300.000 (egymillió-háromszázezer) forint után 2015. szeptember 13. napjától, 163.922 (százhatvanháromezer-kilencszázhuszonkét) forint után 2015. november 1. napjától a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatot, továbbá 115.725 (száztizenötezer-hétszázhuszonöt) forint perköltséget.

Ezt meghaladóan a bíróság az I. rendű felperes keresetét elutasítja.

A bíróság kötelezi az I. rendű felperest, hogy fizessen meg az állam javára - az adóhatóság külön felhívására - 38.100 ( harmincnyolcezer-száz) forint illetéket.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy fizessen meg az állam javára - az adóhatóság külön felhívására - 100.000 (százezer) forint illetéket.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a II. rendű felperesnek 1.135.000 (egymillió-százharmincötezer) forintot, és ezen összegből 1.000.000 (egymillió) forint után 2015. szeptember 12. napjától, 135.000 (százharmincötezer) forint után 2015. november 1. napjától a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatot, továbbá 106.494 (százhatezer-négyszázkilencvennégy) forint perköltséget.

Ezt meghaladóan a bíróság a II. rendű felperes keresetét elutasítja.

A bíróság kötelezi a II. rendű felperest, hogy fizessen meg az állam javára - az adóhatóság külön felhívására - 5.100 ( ötezer-száz) forint illetéket.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy fizessen meg az állam javára - az adóhatóság külön felhívására - 67.740 (hatvanhétezer-hétszáznegyven) forint illetéket.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye a Fővárosi Ítélőtáblához, amelyet a Fővárosi Törvényszéknél lehet előterjeszteni elektronikus úton, illetve a nem elektronikus úton kapcsolatot fél esetében papír alapon, 4 példányban.

Az ítélőtábla előtti eljárásban az ítélet elleni fellebbezést, valamint csatlakozó fellebbezést előterjesztő fél számára a jogi képviselet kötelező. A jogi képviselő közreműködése nélkül eljáró fél perbeli cselekménye és nyilatkozata hatálytalan. Pártfogó ügyvédi képviselet engedélyezése a kormányhivatalnál.

A felek kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívül történő elbírálását. Ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, a teljesítési határidővel kapcsolatos vagy az ítélet indokolása ellen irányul, bármelyik fellebbező fél a fellebbezésében kérheti tárgyalás megtartását.

INDOKOLÁS

Az alperes cég üzemelteti a étterem címe. szám alatti étterem neve elnevezésű országi éttermet. 2015 augusztusában mindkét felperes több alkalommal ebben az étteremben étkezett, más ételek mellett pho bo levest is fogyasztottak, majd szeptember elején mindkettőjüknél rossz közérzet, láz, gyengeség jelentkezett. Orvoshoz fordultak, majd - egymástól függetlenül - 2012. szeptember 12-én illetve 13-án felvételre kerültek az kórház Kórház Infektológiai Osztályára, ahol Hepatitis A fertőzöttségüket állapították meg. Konzervatív terápiát követően az I. rendű felperest 2015. szeptember 21-én, a II. rendű felperest 2015. szeptember 17-én bocsátották otthonába. Ezt követően mindkét felperes több héten át gyengeséget, szédülést, fájdalmakat tapasztalt, emiatt gondozásra, segítségre szorult. Az I. rendű felperesnél 2015 októberében ismételten romló májenzim értékei miatt további kivizsgálás vált szükségessé. Az I. rendű felperes 2015. szeptember 22-től 30-ig, a II. rendű felperes 2015. szeptember 18-tól 24-ig táppénzes állományban volt.

A települési Hivatala Népegészségügyi Osztálya 2015. szeptember 11-én közegészségügyi ellenőrzést tartott a perbeli étteremben arra figyelemmel, hogy ezen a napon délelőtt 10 órától a kórház Kórház Kórházhigiénés Osztálya folyamatosan tájékoztatta a hivatalt az illetékességi területéhez tartozó hepatitis infectiosa gyanús és megerősített esetekről, és a kivizsgálás során felmerült a gyanú, hogy az esetek összefüggésbe hozhatók az alperes étteremben készített pho bo leves, illetve nyári tekercs elfogyasztásával. A hivatal 44 megbetegedett személyről szerzett tudomást, akik közül 23 személyt ápoltak kórházban. A közegészségügyi ellenőrzés során több szabálytalanságot állapítottak meg: az alkalmazottak egészségügyi könyveinek érvényessége lejárt, a teljes konyhatér és a munkapultok erősen szennyezettek, zsúfoltak voltak, kézfertőtlenítő és fertőtlenítő hatású mosogatószer nem volt kihelyezve, a még felhasználásra kerülő élelmiszereket a belső udvarban a hulladéktároló mellett, a szabad ég alatt tárolták. A hivatal a 2015. szeptember 15-én kelt ...-2/2015.É számú végzésével nyolc pontba foglalva szólította fel az alperest a tapasztalt szabálytalanságok megszüntetésére. A hivatal a 2015. november 11-én kelt, a fővárosi és megyei tisztifőorvos részére készített jelentésben rögzítette a fenti hiányosságokat, a megtett intézkedéseket, és ismertette a Nemzeti Élelmiszerlánc-biztonsági Hivatal Élelmiszer- és Takarmánybiztonsági Igazgatóság Élelmiszer Mikrobiológiai Nemzeti Referencia Laboratóriuma vizsgálatának laboratóriumi eredményeit, amelyek szerint az ételmintákból Hepatitis A vírus jelenléte nem volt kimutatható, azonban az ételminták közül a párolt zöldség, a nyári tekercs, a pho bo leves, a főzött tengeri rák és a babcsíra esetében, valamint a higiéniai törlékmintákból a szennyezettség-jelző indikátorok pozitív eredményt adtak. A jelentés azt is tartalmazza, hogy 8 beteg mintájából kimutatott vírus molekuláris vizsgálati eredménye a Hepatitis A vírus magyarországi eredetére utalt. A jelentés az összegzésben leírja, hogy a lassan főtt lábszárral készült pho bo leves és a nyári tekercs egyaránt közvetíthette a kórokozót, és a vizsgálatok szerint minden megbetegedett személy augusztus első felében fogyasztott a perbeli étteremben a gyanúsított ételekből. Mindezek alapján megállapítja, hogy a gyanúsított élelmiszerek összefüggésbe hozhatók a megbetegedésekkel.