A Kaposvári Törvényszék P.20422/2020/32. számú határozata kártérítés (VADKÁR megtérítése) tárgyában. [1996. évi LV. törvény (Vtv.) 75. § (1) bek.] Bíró: Szabadosné dr. Komanovics Ágnes

Az ügy száma:

9.P.20.422/2020/32.

A felperes:

Felperes1

Cím1

A felperes képviselője:

Szakonyi Ügyvédi Iroda

Ügyintéző: dr. Szakonyi Szabolcs ügyvéd

cím2

Az alperes:

Alperes1

cím3

Az alperes képviselője: dr. Radnai Szilárd ügyvéd

cím4

A per tárgya:

vadkár, kártérítés megfizetése

Rendelkező rész

A bíróság kötelezi az alperest, hogy fizessen meg a felperes részére 15 napon belül 48.973.263,- (negyvennyolcmillió-kilencszázhetvenháromezer-kettőszázhatvanhárom) Ft tőkét és ebből 22.643.159,- (huszonkettőmillió-hatszáznegyvenháromezer-százötvenkilenc) Ft után 2017. december hó 28. napjától; 3.650.114,- (hárommillió-hatszázötvenezer-száztizennégy) Ft után 2017. október hó 17. napjától; míg 22.679.990,- (huszonkettőmillió-hatszázhetvenkilencezer-kilencszázkilencven) Ft után 2018. december hó 1. napjától a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamat 8 százalék ponttal növelt értékének megfelelő késedelmi kamatot, valamint 3.982.000,- (hárommillió-kilencszáznyolcvankettőezer) Ft perköltséget.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye a Pécsi Ítélőtáblához. A felperes és az alperes a fellebbezést a Kaposvári Törvényszéknél elektronikus úton terjesztheti elő.

Az eljárásban a jogi képviselet kötelező. A jogi képviselő nélkül eljáró fél eljárási cselekménye és nyilatkozata hatálytalan, kivéve, ha a fél pártfogó ügyvédi képviselet engedélyezése iránti kérelmet terjesztett elő a területileg illetékes kormányhivatal igazságügyi szolgálatánál. Amennyiben a fellebbezést előterjesztő fél nem rendelkezik jogi képviselővel, vagy a megszűnt jogi képviseletének pótlásáról felhívás ellenére nem gondoskodik, a fellebbezést a bíróság hivatalból elutasítja.

A felek a fellebbezési határidő lejárta előtt előterjesztett közös kérelmük alapján a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását kérhetik. A másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, ha a fellebbezés csak a perköltség viselésére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költségek megfizetésére vonatkozik, vagy az ítélet indokolása ellen irányul.

Ha a felek a tárgyalás megtartását kérik, a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson bírálja el.

I n d o k o l á s

[1]

A Cég1, a Cég2, a Cég3, egyéb érdekelt1 és egyéb érdekelt2 földhasználók 2017. és 2018. években a helység1 .... hrsz-ú, helység1 ... hrsz-ú, helység1 ... hrsz-ú, helység1 ... hrsz-ú, helység2 ... hrsz-ú, helység2 ... hrsz-ú, helység2 ... hrsz-ú ingatlanokon szóját; a helység1 ... hrsz-ú, a helység1 ... hrsz-ú, helység1 ... hrsz-ú, helység1 ... hrsz-ú, helység2 ... hrsz-ú, helység2 ... hrsz-ú, helység2 ... hrsz-ú, helység2 ... hrsz-ú, helység2 ... hrsz-ú, helység2 ...hrsz-ú, helység3 ... hrsz-ú, helység1 ... hrsz-ú, helység1 ... hrsz-ú, helység2 ... hrsz-ú, helység2 ... hrsz-on és a helység2 ... hrsz-ú ingatlanokon pedig kukoricát vetettek.

[2]

Ezen ingatlanok tulajdonosa a Magyar Állam, a tulajdonosi jogokat a egyéb érdekelt3 gyakorolja. A fent írt magánszemélyek és Kft.-k a köztük és az állam között létrejött földhasználati szerződés alapján használják a földterületet. A perbeli területen az alperes a vadászatra jogosult.

A földhasználók (felperesi jogelődök) engedményezési szerződéssel átruházták a felperesre a 2017. és 2018. évi vadkárral, illetve vadkár elhárító létesítmény kialakításával, fenntartásával kapcsolatos követeléseiket. Az egyes engedményezésekről a felperes, illetve a jogelődök az alperest értesítették.

[3]

A területeken 2017. február 28. napjáig a alperes1 vadászati joga állott fenn. A vadgazdálkodási időszak minden év március 1.napjától a következő év február 28. napjáig tart, így a alperes1 alperes vadászati joga 2017. március 1. napjától áll fenn. Tény azonban az, hogy az alperesi vadásztársaság nyilvántartásba vétele - különböző bírósági eljárások miatt - elhúzódott, a nyilvántartásba vétele csak a 2017. július 6. napján kelt határozatban történt meg, ami 2017. július 29-én vált véglegessé. Az alperes a területet ebből következően csak 2017. július hó végén tudta átvenni, és így a rendszeres vadászat 2017. március 1. napja helyett 2017. júliusát követően kezdődött meg. Ebben az évben tehát ezen időponttól 2017. júliusát követően szervezett az alperes rendszeresen vadászatokat, 2018. évben már erőteljesebben folyt a vadászat. A vadászat késedelmes megkezdése a 2017/2018. évi vadgazdálkodási terv teljesítésére is kihatott. A hivatal1 mint Vadászati Hatóság (hivatal2) 2020. február 12-én a bíróság megkeresésére adott válasziratában közölte az alperes 2017/2018. évi tervét és teljesítési adatait:

VADFAJ JÓVÁHAGYOTT KILÖVÉSI TERVSZÁM (db) TERVTELJESÍTÉS (db)

Gímszarvas 110 63

Dámszarvas 7 4