A Gyulai Törvényszék B.374/2013/280. számú határozata áru hamis megjelölésének bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 20. §, 21. §, 37. §, 42. §, 45. §, 51. §, 52. §, 62. §, 77. §, 83. §, 85. §, 98. §, 99. §, 137. §, 186. §, 292. §, 296. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 335. §] Bírók: Csepregi-Matus Éva, Nagy Istvánné, Szónok Sándorné

A Gyulai Törvényszék, mint elsőfokú bíróság Gy-n, a 2015. szeptember hó 23., 2015. november hó 9., 2016. január hó 13., 15. és február hó 19. napján megtartott nyilvános tárgyalások alapján a 14.B.374/2013. számú büntető ügyben 2016. évi február hó 19. napján meghozta és nyilvánosan kihirdette a következő

í t é l e t e t :

A 2012. évi június hó 6. napjától őrizetben, 2012. június hó 8. napjától 2013. évi február hó 21. napjáig előzetes letartóztatásban volt

II.rendű vádlott

b ű n ö s

- 3 rb. társtettesként elkövetett áru hamis megjelölése bűntettében (1978. évi IV. törvény 296. § /1/ bek. 2. fordulat, /2/ bek.),

- társtettesként elkövetett engedély nélküli külkereskedelmi tevékenység bűntettében (1978. évi IV. törvény 298. §),

· 3 rb. társtettesként elkövetett rossz minőségű termék forgalomba hozatala bűntettében (1978. évi IV. törvény 292. § /1/ bek. 3. fordulat, /2/ bek.) és

· társtettesként elkövetett pénzmosás bűntettében (1978. évi IV. törvény 303. § /3/ bek. b/ pont, /4/ bek. a/ és b/ pont).

·

· Ezért a bíróság I.rendű vádlottat - mint bűnszervezetben elkövetőt -7 (Hét) év fegyházbüntetésre, 200 (Kettőszáz) napi tétel pénzbüntetésre, mellékbüntetésül 7 (Hét) év közügyektől eltiltásra í t é l i .

·

· A pénzbüntetés egy napi tételének összegét 20.000,- (Húszezer) forintban állapítja meg.

·

· A pénzbüntetést meg nem fizetése esetén szabadságvesztésre kell átváltoztatni akként, hogy egy napi tétel helyébe egy napi szabadságvesztés lép. A pénzbüntetés helyébe lépő szabadságvesztés végrehajtási fokozatára a szabadságvesztés fokozata az irányadó.

·

· I.rendű vádlott a fegyházbüntetésből feltételes szabadságra nem bocsátható.

·

· A fegyházbüntetésbe a bíróság beszámítja az I. rendű vádlott által 2012. évi június hó 6. napjától 2013. évi február hó 21. napjáig előzetes fogvatartásban töltött időt.

·

· I.rendű vádlottal szemben 165.289.034,- (Egyszázhatvanötmillió-kettőszáznyolcvankilencezer-harmincnégy) forint erejéig vagyonelkobzást rendel el.

·

· A 2012. évi június hó 12. napjától 2015. évi június hó 15. napjáig őrizetben, 2012. június hó 15. napjától 2013. évi február hó 21. napjáig előzetes letartóztatásban volt

·

·

III.rendű vádlott-

b ű n ö s

- 3 rb. társtettesként elkövetett áru hamis megjelölése bűntettében (1978. évi IV. törvény 296. § /1/ bek. 2. fordulat, /2/ bek.),

1) - társtettesként elkövetett engedély nélküli külkereskedelmi tevékenység bűntettében (1978. évi IV. törvény 298. §),

· 3 rb. társtettesként elkövetett rossz minőségű termék forgalomba hozatala bűntettében (1978. évi IV. törvény 292. § /1/ bek. 3. fordulat, /2/ bek.) és

· társtettesként elkövetett pénzmosás bűntettében (1978. évi IV. törvény 303. § /3/ bek. b/ pont, /4/ bek. a/ és b/ pont).

·

· Ezért a bíróság II.rendű vádlott at - mint bűnszervezetben elkövetőt - 6 (Hat) év börtönbüntetésre, 150 (Százötven) napi tétel pénzbüntetésre, mellékbüntetésül 6 (Hat) év közügyektől eltiltásra í t é l i .