A Pécsi Ítélőtábla Bf.61/2015/14. számú határozata lopás bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 77. §, 137. §, 316. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 58. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 4. §, 6. §, 155. §, 258. §, 331. §, 335. §, 338. §, 348. §, 352. §, 371. §, 372. §, 381. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 2. §, 38. §, 72. §, 74. §, 347. §, 370. §, 459. §] Bírók: Hudvágner András, Tóth Sándor, Túri Tamás

A Pécsi Ítélőtábla, mint másodfokú bíróság

Bf.III.61/2015/14. szám

A Pécsi Ítélőtábla Pécsett, a 2015. évi november hó 24. napján megtartott nyilvános ülés alapján meghozta az alábbi

ítéletet:

A másodfokú bíróság a lopás bűntette és más bűncselekmények miatt I.rendű vádlott és 2 társa ellen indult büntetőügyben a Kaposvári Törvényszék 13.B.32/2013/129/I. számú ítéletét akként változtatja meg, hogy

- I.rendű vádlott at 2 rb. a Btk.370.§ (2) bekezdés bb) és bc) pontjára figyelemmel a (4) bekezdés b) pontja szerint minősülő lopás bűntettének és 1 rb. a Btk.347.§ (1) bekezdés a) pontjába ütköző egyedi azonosító jellel visszaélés bűntettének vádja alól felmenti;

- az I.r. vádlott vagyon elleni bűncselekményeit 4 rb. a Btk.370.§ (2) bekezdés ba), bb) és bc) pontjára figyelemmel, az (5) bekezdés b) pontja szerint minősülő, társtettesként elkövetett lopás bűntettének és 2 rb. a Btk.370.§ (2) bekezdés ba), bb) és bc) pontjaira figyelemmel, a (4) bekezdés b) pontja szerint minősülő, társtettesként elkövetett lopás bűntettének minősíti;

- az I.r. vádlott büntetését 4 (négy) év 10 (tíz) hónap szabadságvesztésre enyhíti;

- a szabadságvesztés-büntetést börtönben kell végrehajtani, a vádlott legkorábban a szabadságvesztés-büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra;

- a másodfokú bíróság a szabadságvesztésbe a 2012. évi január hó 26. napjától a 2014. évi december hó 16. napjáig előzetes fogvatartásban eltöltött időt számítja be;

- a másodfokú bíróság az I.r. vádlott esetében mellőzi a különös visszaesői minőségre utalást, a feltételes szabadság kedvezményéből történő kizárást, a Tamási Városi Bíróság 3.B.234/2004/43. számú ítélete után engedélyezett feltételes szabadság megszüntetését, illetve a Keszthelyi Városi Bíróság 9.B.17/2015/104. számú ítéletével felfüggesztett börtönbüntetés végrehajtásának elrendelését;

- I.rendű vádlott tekintetében a vagyonelkobzás összegét 1.500.000 (egymillió-ötszázezer) forintra csökkenti;

- III.rendű vádlott vagyon elleni bűncselekményeit 4 rb. az 1978. évi IV. törvény 316.§ (2) bekezdés c) és d) pontjaira figyelemmel, a (6) bekezdés b) pontja szerint minősülő lopás bűntettének és 6 rb. az 1978. évi IV. törvény 316.§ (2) bekezdés a), c) és d) pontjaira figyelemmel, a (6) bekezdés b) pontja szerint minősülő társtettesként elkövetett lopás bűntettének, míg a közbizalom elleni bűncselekményeit az 1978. évi IV. törvény 277/A.§ (1) bekezdés és (2) bekezdés b) pontja szerint minősülő társtettesként elkövetett egyedi azonosító jel meghamisítása bűntettének és a 277/A.§ (1) bekezdésébe ütköző egyedi azonosító jel meghamisítása bűntettének minősíti;

- a II.r. vádlott büntetését 4 (négy) év 10 (tíz) hónap börtönre enyhíti;

- mellőzi a feltételes szabadságra bocsátás legkorábbi időpontjára vonatkozó rendelkezést;

- a szabadságvesztésbe a 2012. évi április hó 3. napjától a 2015. évi április hó 5. napjáig előzetes fogvatartásban töltött időt számítja be;

- II.rendű vádlott tekintetében a vagyonelkobzás összegét 3.900.000 (hárommillió-kilencszázezer) forintra csökkenti;

- III.rendű vádlott vonatkozásában a rendelkező rész 3./ számában írt 2 rb. egyedi azonosító jellel visszaélés bűntettének minősítése helyesen a Btk.347.§ (1) bekezdés a) pontja;

- III.rendű vádlott büntetését 3 (három) év szabadságvesztésre enyhíti;

- a szabadságvesztés-büntetést börtönben kell végrehajtani;

- III.rendű vádlott tekintetében a szabadságvesztésbe a 2012. évi április hó 11. napjától a 2012. évi május hó 9. napjáig előzetes fogvatartásban töltött időt számítja be;

- a III.r. vádlottal szemben alkalmazott vagyonelkobzás mértékét 49.950.082 (negyvenkilencmillió-kilencszázötvenezer-nyolcvankettő) forintra mérsékli;

- kötelezi a másodfokú bíróság II.rendű vádlott at, hogy az ítélet jogerőre emelkedését követő 15 napon belül fizessen meg tanú 21 (......................... szám alatti lakos) magánfélnek 5.900 (ötezer-kilencszáz) euró kárt, valamint az államnak 11.000 (tizenegyezer) forint le nem rótt eljárási illetéket, ezt meghaladóan a magánfél polgári jogi igényének érvényesítését tekinti egyéb törvényes útra utasítottnak;

- kötelezi a másodfokú bíróság I.rendű és II.rendű vádlott akat, hogy az ítélet jogerőre emelkedésétől számított 15 napon belül egyetemlegesen fizessenek meg magánfél1 (.............. szám alatti lakos) magánfélnek 9.510 (kilencezer-ötszáztíz) euró kárt, valamint az államnak 17.800 (tizenhétezer-nyolcszáz) forint le nem rótt eljárási illetéket, ezt meghaladóan a magánfél polgári jogi igényének érvényesítését tekinti egyéb törvényes útra utasítottnak;

- a Kaposvári Törvényszéken Bj.I.207/2013. számon nyilvántartott, és a 2012. évi április hó 11. napján lefoglalt I/23. tételszám alatti 3.0TDI V6 motorblokkot, II/17-18. tételszám alatti 2 db benzintankot elkobozza;

- a Kaposvári Törvényszéken Bj.I.207/2013. számon nyilvántartott, és a 2012. évi április hó 11. napján a ........, ........... szám alatt lefoglalt és a 20. tételszám alatti 4 db műanyag belső borítást, a 21. tételszám alatti 2 db középkonzol borítást szivargyújtóval, valamint a 43. tételszám alatti 5 db motorvezérlő elektronikát elkobozza;

- a Kaposvári Törvényszéken a Bj.I.207/2013. számon nyilvántartott, a 2012. évi május hó 9. napján lefoglalt .......forgalmi rendszámú Škoda Octavia személygépkocsihoz tartozó olvashatatlan számú motort elkobozza, míg a személygépkocsit egyéb érdekelt1 (............, ........szám alatti lakos) egyéb érdekelt részére kiadni rendeli;

- az elsőfokú eljárásban felmerült bűnügyi költség összege helyesen 3.507.437 (hárommillió-ötszázhétezer-négyszázharminchét) forint, amelyből I.rendű és II.rendű vádlott ak egyetemlegesen kötelesek megfizetni 211.746 (kettőszáztizenegyezer-hétszáznegyvenhat) forintot, II.rendű és III.rendű vádlott ak egyetemlegesen kötelesek megfizetni 25.055 (huszonötezer-ötvenöt) forintot, I.rendű, II.rendű és III.rendű vádlott ak egyetemlegesen kötelesek megfizetni 938.423 (kilencszázharmincnyolcezer-négyszázhuszonhárom) forintot, míg 2.209.603 (kettőmillió-kettőszázkilencezer-hatszázhárom) forintot az állam visel.

Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja azzal, hogy mellőzi a 2013. május 27-28-29. tárgyalási napokra történő utalást.

Kötelezi a másodfokú bíróság II.rendű vádlott at 25.000 (huszonötezer) forint másodfokú eljárásban felmerült bűnügyi költség megfizetésére.

Az ítélet ellen I.rendű és II.rendű vádlott ak a kézbesítést követő nyolc napon belül fellebbezést jelenthetnek be.

I n d o k o l á s

A Kaposvári Törvényszék, mint elsőfokú bíróság a 13.B.32/2013/129/I. számú ítéletében I.rendű vádlott at 2 rb. lopás bűntette, egyedi azonosító jellel visszaélés bűntette, 5 rb. társtettesként elkövetett lopás bűntette, valamint társtettesként elkövetett egyedi azonosító jellel visszaélés bűntette miatt halmazati büntetésül, mint különös visszaesőt 6 év börtönre és 8 év közügyektől eltiltásra ítélte, a Tamási Városi Bíróság 3.B.234/2004/43. számú ítéletével kiszabott 2 év 8 hónapi szabadságvesztésből engedélyezett feltételes szabadságot megszüntette, és a Keszthelyi Városi Bíróság 9.B.17/2005/104. számú ítéletével kiszabott 1 év börtönbüntetés végrehajtását elrendelte. Egyben megállapította, hogy az I.r. vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható.