A Pécsi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság K.27419/2013/24. számú határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (ADÓÜGYBEN hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 206. §, 340. §, 1996. évi LXXXI. törvény (Tao. tv.) 8. §, 2000. évi C. törvény (Számviteli tv.) 15. §, 16. §, 165. §, 166. §, 2003. évi XCII. törvény (Art.) 1. §, 87. §, 92. §, 104. §, 123. §, 2007. évi CXXVII. törvény (Áfa tv.) 119. §, 120. §, 127. §, 168. §] Bíró: Wéber Jánosné dr. Nesz Éva

A ... Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság a dr. Czippán Csilla ügyvéd (fél címe.) által képviselt felperes neve (felperes címe. szám alatti székhelyű) felperesnek - a dr. Rózsa Andrea jogtanácsos által képviselt Nemzeti Adó- és Vámhivatal ... Regionális Adó Főigazgatósága (alperes címe szám alatti székhelyű) alperes ellen adóügyben hozott közigazgatási határozat felülvizsgálata iránti perében meghozta az alábbi

í t é l e t e t :

A bíróság a keresetet e l u t a s í t j a .

Kötelezi a felperest, hogy az illetékügyben eljáró adóhatóság felhívására, az ott közölt időben és módon fizessen meg 597.100,- (ötszázkilencvenhétezer-egyszáz) forint feljegyzett illetéket.

Kötelezi a felperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg az alperesnek 497.000,- (négyszázkilencvenhétezer) forint perköltséget.

Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs.

I n d o k o l á s

A Nemzeti Adó- és Vámhivatal ... Megyei Igazgatósága Kiemelt Adóalanyok, Társas Vállalkozások és Áfa Ellenőrzési Főosztálya (elsőfokú adóhatóság) 2012. január 5-én a felperesnek átadott .... számú megbízólevél alapján 2010. évre vonatkozóan valamennyi adónemre bevallások utólagos vizsgálatára irányuló ellenőrzést végzett.

Az ellenőrzés során külföldi - ... és ... - adóhatóság megkeresése vált szükségessé általános forgalmi adó és társasági adónem tekintetében. Az adóhatóság a megkeresésről a felperest a 2012. február 14-én postára adott levelében értesítette. A ... adóhatóság válasza 2012. május 23-án megérkezett, a megkeresésre ugyanakkor a ... adóhatóság nem válaszolt a megkereséstől számított egy éven belül.

A megkereséssel nem érintett adónemek tekintetében az ellenőrzési határidő 2012. április 3-én lejárt, ezért az elsőfokú adóhatóság intézkedett ezen adónemek vonatkozásában a vizsgálat lezárásáról, melynek alapján a 2012. október 4-én kiadott jegyzőkönyv megállapítást nem tartalmazott. Ezen jegyzőkönyv alapján az elsőfokú adóhatóság a 2012. november 20-án kelt ... számú határozatában a megkereséssel nem érintett adónemek vonatkozásában a felperes javára és terhére adókülönbözetet nem állapított meg, ugyanakkor megállapította, hogy általános forgalmi adó és társasági adónemekben az ellenőrzés a külföldi adóhatóság megkeresése miatt szünetel.

A megkereséssel nem érintett adónemek vonatkozásában folyamatban volt ellenőrzés lezárulásának napján (2012. október 4-én) kiállította az elsőfokú adóhatóság a .... számú megbízólevelet a felperesnél bevallások utólagos vizsgálatára irányuló ellenőrzés végzésére. A megbízólevélen feltüntették, hogy a nemzetközi megkereséssel érintett előzmény-ellenőrzés azonosítója: .... (helyesen ....).

Az általános forgalmi adó és társasági adónemek vonatkozásában az ellenőrzés megállapításait a 2013. március 22-én kelt és 2013. március 26-án átadott ... számú jegyzőkönyv tartalmazza.

A felperes jegyzőkönyvre tett észrevételeire kiegészítő ellenőrzés elrendelésére került sor, melynek megállapításait a 2013. május 8-án kelt ... iktatószámú kiegészítő jegyzőkönyv tartalmazta azzal, hogy a kiegészítő jegyzőkönyv a 2013. március 26-án átadott jegyzőkönyvvel együtt érvényes.

Az adóhatóság a keresettel támadott megállapításai körében vizsgálta a felperes Áfa-bevallásai között szerepeltetett

 ... sorszámú 2010. szeptember 10-én kelt 2.985.600,- Ft + 746.400,- Áfa összegben számítástechnikai eszközök vásárlásáról kiállított

 a ... sorszámú 2010. szeptember 10-én kelt 4.500.000,- Ft + 1.125.000,- Ft Áfa összegű szoftver értékesítés előlegével kapcsolatban kiállított

 a ... sorszámú 2010. október 11-én kelt 6.538.000,- + 1.634.500,- Ft Áfa összegben számítástechnikai eszközök és szoftver értékesítéséről kiállított

 a ... sorszámú és a ... sorszámú számla helyesbítésére kiállított (- 690.000,- Ft adóalap és - 172.500,- Ft adó összegű)

 a ... sorszámú 2013. október 13-án kelt 2.349.400,- + 587.350,- Ft Áfa összegben számítástechnikai eszközök vásárlásáról kiállított

 a ... sorszámú és a ... sorszámú számla helyesbítésével kapcsolatban kiállított (- 538.000,- Ft adóalap és - 134.500,- Ft adó összegű)

 a ... sorszámú 2010. december 9-én 10.960.000,- Ft + 2.740.000,- Áfa összegben szoftvervásárlásról kiállított és

 a ... sorszámú 2010. december 13-án kelt 13.846.000,- Ft + 3.461.500,- Ft Áfa összegben szoftver telepítéssel és oktatással kapcsolatban kiállított számlákat,

melynek kibocsátója a ... székhelyű ... Kft. A felperes a számlák Áfa tartalmát mindösszesen 9.987.750,- forintot bevallásában levonásba helyezte.

Az adóhatósági eljárásban a felperes a befogadott számlákhoz csatolta az átadás-átvételi jegyzőkönyveket, illetve 2 db visszavételi jegyzőkönyvet.

A revízió megállapította, hogy a ...-... és ... sorszámú számlák pénzügyi rendezése 2010. év során a ...-... sorszámú számlák pénzügyi rendezésére 2011. évben került sor átutalással.

A beruházások, tárgyi eszközök egyedi nyilvántartó lapjai szerint az ... alaprendszer és az ... modulok üzembehelyezésére 2011. március 31-én került sor.

A felperes a befogadott számlák alapjául az adóhatósági eljárásban benyújtotta a 2010. március 2-án kötött hardver és szoftver értékesítésről szóló szerződését, melyet a szerződés szerint a ... Kft-vel, mint értékesítővel kötött.

A szerződés szerint a szerződés célja, hogy az értékesítő által forgalmazott számítástechnikai eszközöket (a továbbiakban hardver) és az ... vállalatirányítási rendszer programot (a továbbiakban szoftver) a vevő a saját gazdasági szervezetében saját vállalatirányítási folyamatainak kezeléséhez kívánja hasznosítani. Az értékesítő ezen szerződéssel a vevő részére számítástechnikai eszközöket értékesít, továbbá értékesíti a szoftvert, amely programrendszer magában foglalja a számítógépes szoftvert, ezen felül a nyomtatott anyagokat és az elektronikus dokumentációt is. A szerződés II.2. pontja nevesíti az értékesítésre kerülő számítástechnikai eszközöket és szoftvermodulokat, valamint tartalmazza a munkaállomások telepítését, üzembehelyezését, szerver üzembehelyezést, tesztüzemeket, ... telepítést, felhasználói és rendszergazdai oktatást is - melyeknek díját a szerződés V. pontja tartalmazza.

A szerződés II.3. pontja szerint az értékesítő kijelenti, hogy a szoftver értékesítéséhez szükséges szerzői hozzájárulással és engedélyező licencszerződéssel rendelkezik.

A szerződés VI.9. pontja rögzíti, hogy az értékesítő a szoftvert nem mint saját szellemi termékét jogosult forgalmazni, arra harmadik személyként szerzett jogot és nincs olyan jogosultság, amely a szoftver jelen feltételek szerinti felhasználását kizárná, vagy korlátozná.