62009CO0193_INF[1]

A Bíróság (nyolcadik tanács) 2010. március 4-i végzése. Kaul GmbH kontra Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM). Fellebbezés - Az ARCOL közösségi szóvédjegy lajstromozása iránti kérelem - A CAPOL közösségi szóvédjegy jogosultjának felszólalása - Valamely, egy fellebbezési tanácsának határozatát hatályon kívül helyező ítéletnek az OHIM által történő végrehajtása - Meghallgatáshoz való jog - Összetéveszthetőség - A benyújtott védjegyek hasonlóságának minimum szintje - A fellebbezési tanács előtt benyújtott új bizonyítékok relevanciájuk nyilvánvaló hiánya miatt történő elutasítása - A 40/94 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja, 61. cikkének (2) bekezdése, 63. cikkének (6) bekezdése, 73. cikkének második mondata és 74. cikkének (2) bekezdése. C-193/09 P. sz. ügy

A Bíróság (nyolcadik tanács) 2010. március 4-i végzése – Kaul kontra OHIM

(C-193/09. P. sz. ügy)

„Fellebbezés – Az ARCOL közösségi szóvédjegy lajstromozása iránti kérelem – A CAPOL közösségi szóvédjegy jogosultjának felszólalása – Valamely, egy fellebbezési tanácsának a határozatát hatályon kívül helyező ítéletnek az OHIM által történő végrehajtása – Meghallgatáshoz való jog – Összetéveszthetőség – A benyújtott védjegyek hasonlóságának minimális szintje – A fellebbezési tanács előtt benyújtott új bizonyítékok relevanciájuk nyilvánvaló hiánya miatt történő elutasítása – A 40/94 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja, 61. cikkének (2) bekezdése, 63. cikkének (6) bekezdése, 73. cikkének második mondata és 74. cikkének (2) bekezdése”

1. Közösségi védjegy – Eljárási rendelkezések – Felszólalási eljárás – A felszólalás alátámasztásául az e célból megszabott határidőn belül elő nem terjesztett tények és bizonyítékok (40/94 tanácsi rendelet, 74. cikk, (2) bekezdés) (vö. 39. pont)

2. Fellebbezés – Jogalapok – A Törvényszék előtt felhozott jogalapok és érvek egyszerű megismétlése – A hivatkozott téves jogalkalmazás meghatározásának hiánya – Elfogadhatatlanság (EK 225. cikk; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, (1) bekezdés; a Bíróság eljárási szabályzata, 112. cikk, (1) bekezdés, c) pont) (vö. 47. pont)

3. Közösségi védjegy – Fellebbezési eljárás – A közösségi bírósághoz benyújtott kereset – A fellebbezési tanács határozatát hatályon kívül helyező ítélet végrehajtása – A fellebbezés új vizsgálata – A védelemhez való jog tiszteletben tartása (40/94 tanácsi rendelet, 61. cikk, (2) bekezdés, 63. cikk, (6) bekezdés, és 73. cikk) (vö. 60–62., 66–67. pont)

4. Közösségi védjegy – Az OHIM határozatai – Jogszerűség – Az OHIM korábbi döntéshozatali gyakorlata – Az OHIM képviselőjének nyilatkozata a közösségi bíróság előtt (40/94 tanácsi rendelet, 131. cikk, (4) bekezdés) (vö. 72. pont)

5. Fellebbezés – Jogalapok – A tények téves értékelése – Elfogadhatatlanság – Az Elsőfokú Bíróság elé terjesztett tények értékelésének a Bíróság általi felülvizsgálata – Kizártság, kivéve az elferdítés esetét (EK 225. cikk, (1) bekezdés; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk, (1) bekezdés) (vö. 75. pont)

Tárgy

Rendelkező rész