A Szegedi Ítélőtábla Gf.30494/2014/3. számú határozata bejegyző végzés hatályon kívül helyezése (VÁLTOZÁSBEJEGYZŐ végzés hatályon kívül helyezése) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 253. §, 254. §] Bírók: Bálind Attila, Bánfalvi-Bottyán Csilla, Kiss Gabriella

Kapcsolódó határozatok:

Szegedi Törvényszék G.40129/2014/10., *Szegedi Ítélőtábla Gf.30494/2014/3.*, 3060/2016. (III. 22.) AB végzés

***********

SZEGEDI ÍTÉLŐTÁBLA

Gf.I.30.494/2014/3. szám

A Szegedi Ítélőtábla az Imre Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. Imre András ügyvéd) által képviseltfelperes neve(címe) szám alatti lakos felperesnek - a Csősziné dr. Fellegi Katalin ügyvéd által képviselt alperes neve(címe) szám alatti székhelyű alperes ellen változásbejegyzést elrendelő végzés hatályon kívül helyezése iránt indított perében a Szegedi Törvényszék 2014. október hó 3. napján kelt 6.G.40.129/2014/10. sorszámú ítélete ellen a felperes részéről 11. sorszám alatt előterjesztett fellebbezés folytán lefolytatott másodfokú eljárásban meghozta a következő

Í T É L E T E T :

Az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

Kötelezi a felperest, 15 nap alatt fizessen meg az alperesnek 10.000,- (Tízezer) forint másodfokú eljárási költséget.

Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs.

I N D O K O L Á S :

Az alperest a cégbíróság a cégjegyzékbe 2002. június 19-én jegyezte be, a ...-i Törvényszék Cégbírósága Cg.... cégjegyzékszámon tartja nyilván. A társaságot (személy 1 neve) és akkori házastársa, a felperes alapították, (személy 1 neve) 96%-os, 19.200.000,- forint névértékű, míg a felperes 4%-os, 800.000,- forint névértékű törzsbetéthez igazodó üzletrésszel rendelkezett.

(Személy 1 neve) 2014. január 15-én létrejött szerződéssel az alperesben meglévő üzletrészének felosztása útján a teljes üzletrészéhez viszonyított 5%-os mértékű, 1.000.000,- forint névértékű üzletrészét gyermeküknek, (személy 2 neve)-nek ajándékozta. Az ehhez kapcsolódó változásbejegyzési kérelem alapján a ...-i Törvényszék Cégbírósága Cg..../76. sorszámú végzésével a tagváltozást nyilvántartásba vette azzal, hogy (személy 2 neve) tagsági jogviszonyának kezdete 2014. január 15. napja.

A felperes és (személy 1 neve) között a ...-i Járásbíróság előtt 5.P.20.572/2011. számon indult perben a bíróság a felek házasságát 2014. február 10-én felbontotta, a házastársi közös vagyon megosztása folyamatban van.

A felperes keresetében a ...-i Törvényszék Cégbírósága 76. sorszámú változásbejegyző végzésének hatályon kívül helyezését kérte. Indokolásában kifejtette, a Csjt. 30. § (1) bekezdése, valamint 27. § (1) bekezdése alapján az alperesi kft. üzletrészei az osztatlan házastársi közös vagyonba tartoznak függetlenül attól, hogy a társasági szerződés a tulajdoni hányadok tekintetében mit tartalmaz. Álláspontja az volt, az ajándékozási szerződés sérti a Csjt. 30. § (1) bekezdésében foglaltakat, mivel az a közös vagyon részét képező vagyonelemmel kapcsolatos rendelkezést tartalmaz, ugyanakkor a felperes a közös tulajdonba tartozó üzletrész felosztásához, így annak kívülálló részére történő átruházásához nem járult hozzá. Ezt a cégbíróságnak észlelnie kellett volna a változásbejegyzési kérelemhez csatolt üzletrész ajándékozási szerződés alapján, mert hivatalból tudomása van az üzletrésztulajdonosok között folyamatban lévő - házasság felbontása iránti - per tényéről. Érvelése szerint a 2014. január 15-én kelt társasági szerződés a 2013. november 20-i létesítő okirat módosításának minősül, az ajándékozási szerződés azonban nem képezheti alapját a módosításnak, következésképpen a kifogásolt végzés a létesítő okirat keltét is jogszabálysértő módon tartalmazza. Perbeli legitimációját arra alapította, hogy az ajándékozási szerződéssel 5%-os mértékű üzletrészt szerző (személy 2 neve) taggá válása folytán joggyakorlása ellehetetlenült, szavazati joga kiüresedett, ezáltal a társaságban fennálló tulajdoni és döntési viszonyok alapvetően megváltoztak.