Tippek

Pertörténet AI-összegzése

Az AI egy per teljes lefolyását, tehát az ügyben született valamennyi (első-, másodfokú, felülvizsgálati, alkotmánybírósági stb.) határozatot összefoglalja egy rövid, jól strukturált dokumentumban.
Bővebben »

AI-csevegés a jogszabállyal

Szabadszöveges kérdéseket tehetünk fel a jogszabályoknak. A válaszokat a Mesterséges Intelligencia a jogszabály normaszövegét értelmezve fogja megadni.
Bővebben »

Elgépelés kijavítása AI-jal

Ha esetleg elgépelte a keresett kifejezést, kijavítja Önnek az AI!

Bővebben »

AI-szinonimák a keresésben

Kereséskor az "AI-szinonimák kérése" gombra kattintva rokon értelmű fogalmakat kérhet a keresett kifejezésre.

Bővebben »

Döntvényláncolatok

Egymásból is nyithatók egy adott ügy első-, másodfokú, felülvizsgálati stb. határozatai. Kisfilmünkben megmutatjuk ezt a funkciót.

Bővebben »

Iratminták a Pp. szövegéből

Kisfilmünkben bemutatjuk, hogyan nyithat meg iratmintákat a Pp. szövegéből. Bővebben »

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). Bővebben »

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

Bővebben »

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

Bővebben »

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

Bővebben »

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

Bővebben »

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

Bővebben »

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. Bővebben »

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

Bővebben »

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

Bővebben »

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

Bővebben »

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

Bővebben »

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

Bővebben »

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

Bővebben »

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

Bővebben »

BH 1987.6.194 A társtettesség és a csoportos elkövetés megállapításának a feltételei, ha a cselekmény elkövetésében részt vevő valamelyik személy nem büntethető [Btk. 137. § 11. pont, 321. § (3) bek. c) pont].

A városi bíróság a III. r. terheltet társtettesként csoportosan elkövetett rablás bűntette, kisebb értékre elkövetett lopás vétsége, társtettesként elkövetett közfeladatot ellátó személy elleni erőszak bűntette és társtettesként elkövetett súlyos testi sértés bűntette miatt halmazati büntetésül 3 év 6 hónapi fegyházban letöltendő szabadságvesztésre és 3 évre a közügyektől eltiltásra ítélte, elrendelve a terhelttel szemben korábban kiszabott 3 hónapi szabadságvesztés végrehajtását is.

A megállapított tényállás szerint az orgazdaság vétsége miatt kiszabott 3 hónapi szabadságvesztés próbaideje alatt álló ittas terhelt a vezető felszólítása ellenére nem hagyta el a villamost, társával megtámadta őt.

Korábbi időpontban a Sz. I-né vonaton felejtett kézitáskáját 2850 forinttal együtt eltulajdonította.

Ezt követően kb. 1 hónappal két gyermekkorú társával megtámadta és bántalmazta az idős P. P. sértettet, értékeinek megszerzése érdekében. A bántalmazás következtében a sértett 4 hét alatt gyógyult sérülést szenvedett, a közel 10 000 forint értékű kárának nagy része megtérült.

A másodfokon eljárt megyei bíróság a terhelt rablási cselekményét a rablás alapesete szerint minősítette, a súlyos testi sértés bűntetténél mellőzte a társtettesi elkövetésre utalást, a szabadságvesztést pedig börtönben rendelte végrehajtani. Egyebekben helybenhagyta az elsőfokú bíróság ítéletét.

A jogerős határozatok ellen emelt törvényességi óvás alapos.

Nem tévedett a megyei bíróság, amikor a terhelt rablásként és súlyos testi sértésként értékelt cselekményeinél a társtettesi elkövetésre utalást mellőzte. A Btk. 20. §-ának (2) bekezdéséhez fűzött miniszteri indokolás és a kialakult ítélkezési gyakorlat szerint társtettesség akkor keletkezik, ha a bűncselekményt két vagy több olyan személy együttesen követi el, akik büntetőjogilag felelősségre vonhatók. Ha tehát az elkövető olyan személlyel együtt hajtja végre a bűncselekményt, aki nem vonható büntetőjogilag felelősségre, nem létesül társtettesség. A terhelt az említett - súlyos sérülést is eredményező - rablási cselekményt két olyan személlyel közösen hajtotta végre, akik gyermekkoruk miatt nem vonhatók büntetőjogilag felelősségre, ezért társtettesség nem jött létre.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!