A Győri Ítélőtábla Pf.20040/2009/6. számú határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 206. §, 253. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 345. §] Bírók: Ábrahám Éva, Lezsák József, Vass Mária

Kapcsolódó határozatok:

Zalaegerszegi Törvényszék P.21821/2007/44., *Győri Ítélőtábla Pf.20040/2009/6.*, Kúria Pfv.20983/2010/6.

***********

Győri Ítélőtábla

Pf.I.20.040/2009/6.szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN !

A Győri Ítélőtábla a Nagykanisza I. Számú Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. Noll László ügyvéd) által képviselt kk. I.r., II.r., kk. III.r. és kk. IV.r. felpereseknek a dr. Horváth G. Gábor ügyvéd által képviselt alperes ellen - mely perbe az alperes pernyertességének előmozdítása érdekében a Kelemenné dr. Vizi Klára jogtanácsos által képviselt Alperesi beavatkozó beavatkozott - kártérítés megállapítása iránt indított perében a Zala Megyei Bíróság által 2008. november 13. napján meghozott 5.P.21.821/2007/44. számú ítélet ellen az alperes részéről 51., 52. sorszám alatt előterjesztett fellebbezés folytán meghozta a következő

k ö z b e n s ő í t é l e t e t :

Az ítélőtábla a megyei bíróság közbenső ítéletét helybenhagyja.

A közbenső ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

I n d o k o l á s :

A megyei bíróság megállapította közbenső ítéletében, hogy az alperest 50 %-os mértékű kártérítési felelősség terheli amiatt, hogy a felperesek hozzátartozóját halálos kimenetelű áramütés érte.

Ítéletének indokolásában rögzítette, hogy a Magyar Köztársaság Msz-453-87 számú szabványa az erősáramú villamos berendezések biztonsági tábláira vonatkozó előírásokat tartalmazza. A szabvány függelékének F/3. pontja szerint a figyelmeztető tábla alapszíne sárga, míg a rajta lévő betűk színe fekete. A F4H4-3.A.§ pont szerint a táblán "Vigyázz nagy feszültségű életveszélyes" feliratot kellett volna elhelyezni.

Az erősáramú szabadvezetékekre vonatkozó Msz. 151-1 számú szabvány 2.7. pontja szerint az oszlopokat és rendszereket meg kell jelölni és leolvasható magasságban figyelmeztető táblával kell ellátni. Vasbetonoszlopokra figyelmeztető tábla helyett annak szövegét jól olvasható feltűnő és időtálló módon kell felvinni.

Rögzítette a megyei bíróság, hogy a felek között nem volt vita abban, hogy a nagyfeszültségű vezeték üzemelése fokozott veszéllyel járó tevékenység.

Emiatt a felperest terhelte annak bizonyítása, hogy a felperesek hozzátartozójának elhunyta okozati összefüggésben van az alperes veszélyes üzemi tevékenységével, míg az alperest terhelte annak bizonyítása, hogy a káresemény bekövetkezésében olyan elháríthatatlan külső ok játszott szerepet, amely a veszélyes üzemi tevékenység körén kívül esik, illetve a kár bekövetkezése a károsultnak felróható volt.

A felperes a perben a baleseti helyszínelés megállapításai és az akkor készült fényképfelvételek alapján, továbbá tanúvallomásokkal bizonyította, hogy a halálesemény közvetlen okozati összefüggésben volt az alperes veszélyes üzemi tevékenységével, mivel a haláleset amiatt következett be, hogy az elhunyt horgászbotjával horgászás közben érintette a nagyfeszültségű vezetéket és így halálos áramütés érte.

Azt is bizonyította a felperes a perben, hogy a tényállási részben felsorolt szabványok előírásai ellenére az alperes nem gondoskodott arról, hogy az oszlopokon a veszélyt jelző figyelmeztetés jól látható, olvasható legyen. A módosított igazságügyi villamosbiztonsági és technikai, érintésvédelmi igazságügyi szakértői vélemény pedig alátámasztotta, hogy a baleset időpontjában a veszélyt jelző figyelmeztetések lekoptak, a szabványban kitűzött célra, hogy a veszélyre felhívják a figyelmet alkalmatlanok voltak. Ezt a rendőrség által a helyszínelés során készített fényképfelvételek is alátámasztották.

Az alperes azóta a veszélyt jelző feliratokat újrafestette és a tavat üzemeltetőt is felhívta a veszélyt jelző táblák kihelyezésére, ami azóta ugyancsak megtörtént.

A baleset időpontjában azonban az alperes részéről nem történt olyan figyelmeztetés, amely a horgászok figyelmét a közvetlen életveszélyre felhívta volna.

Ebből következően az alperes nem bizonyította azt, hogy a balesetet elháríthatatlan külső ok idézte elő.

Rögzítette a megyei bíróság miszerint az alperes hivatkozott ugyanakkor az elhunyt vétkes magatartására, mivel figyelmetlensége a baleset bekövetkezéséhez jelentősen hozzájárult.

E körben rögzítette a megyei bíróság, hogy az elhunytnak a magasfeszültségű vezetéket észlelnie kellett volna. Amennyiben a házirendet elolvassa, úgy nagy valószínűséggel nem az adott helyen kezd horgászati tevékenységbe. Az elhunyt karbonszálas bottal horgászott, amely vásárlásakor ugyancsak kapott egy használati útmutatót, amely szerint a szénszálas összetételű horgászbottal ne tartózkodjon magasfeszültségű elektromos vezeték közelében, viharos időben használata mellőzendő.

Emiatt az elhunytnak már a horgászbot megvételekor ismernie kellett a tájékoztatást és figyelmeztetést, és annak használatbavételekor figyelni kellett volna arra, hogy magasfeszültségű vezeték közelében van-e, vagy sem.

Az elhunyt azonban a körültekintést elmulasztotta, a kár bekövetkezésével az elvárható magatartást elmulasztva közrehatott.

A megyei bíróság álláspontja szerint az elhunyt nagyfokú figyelmetlensége mégsem vezethet az alperesi felelősség teljes kimentéséhez, mivel a veszélyt jelző feliratok megléte esetén a horgásznak meg lett volna a lehetősége a veszély észlelésére és a baleset részéről elkerülhető lett volna.

Az ítélet elleni fellebbezésükben a felperesek a közbenső ítélet megváltoztatását, annak megállapítását kérték, hogy az alperest 100 %-os mértékű kártérítési felelősség terhelje a halálos kimenetelű áramütés miatt.

Megismételve jórészt az elsőfokú eljárásban tett nyilatkozataikat előadták, hogy a bírói gyakorlat alapján az elháríthatatlanság megítélésénél figyelembe kell venni a fokozott veszéllyel járó tevékenység folytatójának egész előző magatartását is, valamint általában a veszélyhelyzet kialakulására vezető valamennyi tényezőt. Így lényeges tényezőként kell megítélni azt a tényt, hogy az alperes elmulasztotta a vezeték folyamatos ellenőrzését, nem gondoskodott az elkopott feliratok kijavításáról.