A Fővárosi Törvényszék B.1149/2012/168. számú határozata csalás bűntette (ÜZLETSZERŰEN elkövetett csalás bűntette) tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 301. §, 339. §, 1978. évi IV. törvény (Btk.) 12. §, 21. §, 37. §, 47. §, 51. §, 52. §, 57. §, 63. §, 83. §, 85. §, 87. §, 99. §, 137. §, 274. §, 276. §, 289. §, 303. §, 318. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 42. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 155. §, 296. §, 338. §, 2009. évi CLV. törvény (Mavtv.) 13. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 34. §, 37. §, 38. §, 81. §, 82. §, 85. §, 102. §, 345. §, 373. §, 399. §] Bírók: Gróf Csongor Csaba, Salamon Jánosné, Tóth Erzsébet

Kapcsolódó határozatok:

*Fővárosi Törvényszék B.1149/2012/168.*, Fővárosi Ítélőtábla Bf.270/2015/38., Kúria Bfv.1418/2016/12. (BH 2017.10.325), 3213/2022. (V. 11.) AB határozat

***********

Fővárosi Törvényszék

26.B.1149/2012/168.

A Fővárosi Törvényszék a Budapesten, 2013. április 9., 11., 16., 18., május 23. és július 9., október 1., október 8., október 10., október 14., november 28., 2014. február 27., március 4., március 6., március 11., március 13., április 24., június 24., szeptember 16., november 18. és 2015. január 6., március 26., március 31. és május 28. napján megtartott nyilvános folytatólagos tárgyaláson meghozta a következő

Í T É L E T

A 2007. október 25. napjától 2007. október 27. napjáig őrizetben, 2007. október 27. napjától 2009. február 24. napjáig előzetes letartóztatásban, 2009. február 25. napjától 2009. március 23. napjáig házi őrizetben, 2009. március 24. napjától 2009. június 25. napjáig ismét előzetes letartóztatásban, 2009. június 26. napjától 2009. szeptember 17. napjáig házi őrizetben volt, majd azt követően 2010. október 25. napjáig lakhelyelhagyási tilalom hatálya alatt állt, 2014. február 1. napjától ismételten előzetes letartóztatásban lévő

I. r. vádlott - aki magyar állampolgár

b ű n ö s : - 1 rendbeli folytatólagosan, bűnszövetségben, üzletszerűen elkövetett csalás bűntettében, mint felbújtó (1978. évi IV. tv. 318. § (1) (2)

bekezdés a.) és c.) pont (7) bekezdés b.) pont) (tá. 1.)

- csalás bűntettében, mint társtettes (1978. évi IV. tv. 318. § (1) és (7)

bekezdés a.) pont) (tá. 2.)

- üzletszerűen elkövetett csalás bűntettében, mint felbújtó (1978. évi IV.

tv. 318. § (1) (2) bekezdés c.) pont (7) bekezdés b.) pont) (tá. 3.)

- csalás bűntettében (1978. évi IV. tv. 318. § (1) és (5) bekezdés a.)

pont) (tá. 4.)

- közokirat-hamisítás bűntettében (1978. évi IV. tv. 274. § (1) bekezdés

b.) pont) (tá. 5.)

- 2 rendbeli folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétségé-

ben (1978. évi IV. tv. 276. §) (tá. 1., 2.)

Ezért őt a bíróság mint különös visszaesőt halmazati büntetésül 7 (hét) év 6 (hat) hónap börtönbüntetésre, 8 (nyolc) év közügyektől eltiltásra és 10 (tíz) év gazdasági társaság vezető tisztségviselője foglalkozástól eltiltásra ítéli.

A bíróság a vádlott által előzetes fogvatartásban és házi őrizetben töltött időt a kiszabott szabadságvesztésbe beszámítja, a házi őrizetben töltött időt oly módon, hogy egy napi szabadságvesztésnek 4 (négy) nap házi őrizetben töltött idő felel meg.

A vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható.

A bíróság a vádlottal szemben 481.669.005,- (négyszáznyolcvanegymillió-hatszázhatvankilencezer-öt) Ft erejéig vagyonelkobzást rendel el.

II. r. vádlott - aki magyar állampolgár

b ű n ö s : - 1 rendbeli folytatólagosan, bűnszövetségben, üzletszerűen elkövetett

csalás bűntettében, mint társtettes (Btk. 373. § (1) (2) bekezdés ba.) és

bc.) pontok (6) bekezdés b.) pont) (tá. 1.)

- csalás bűntettében, mint társtettes (Btk. 373. § (1) és (6) bekezdés a.)

pont) (tá. 2.)