A Nyíregyházi Járásbíróság G.40065/2016/46. számú határozata tartozás megfizetése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 164. §, 213. §, 2013. évi V. törvény (Ptk.) 6:142. §, 6:143. §, 6:144. §, 6:155. §, 6:238. §, 6:245. §, 6:249. §] Bíró: Szabó Zoltán

Nyíregyházi Járásbíróság

12.G.40.065/2016/46.

A Nyíregyházi Járásbíróság Dr. Vasas József ügyvéd által képviselt R. Korlátolt Felelősségű Társaság felperesnek - Dr. Danka János ügyvéd által képviselt Város Önkormányzata alperes ellen 6.045.557 Ft és járulékai megfizetése iránt indított perében meghozta az alábbi

ÍTÉLETET

A bíróság kötelezi az alperest, hogy fizessen meg a felperes részére 15 nap alatt 6.045.557,- azaz hatmillió- negyvenötezer-ötszázötvenhét forintot, és annak 2015. január 26. napjától a kifizetés napjáig járó, a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamat nyolc százalékponttal növelt mértékű késedelmi kamatát, valamint 1.043.464,- azaz egymillió- negyvenháromezer- négyszázhatvannégy forint perköltséget.

A feljegyzett 483.600,- négyszáznyolcvanháromezer- hatszáz forint eljárási illeték az állam terhén marad.

A bíróság jogerős ítéletével megkeresi a Nyíregyházi Törvényszék Gazdasági Hivatalát, hogy az EL.171/2018. számon még letétként kezelt 22.686,- huszonkettőezer-hatszáznyolcvanhat forintot fizesse vissza a letevőnek.

Az ítélet ellen a kézbesítésétől számított 15 nap alatt a Nyíregyházi Törvényszékhez intézett, de a Nyíregyházi Járásbíróságnál írásban 3 példányban benyújtandó, vagy szerdai nyilvános ügyfélfogadási napon szóban jegyzőkönyvbe mondott fellebbezésnek van helye.

A fellebbezést a Nyíregyházi Törvényszék tárgyaláson kívül bírálja el, ha ezt az érdekeltek a fellebbezési határidőben közösen kérik, vagy ha csak a kamatot, a perköltséget, a teljesítési határidőt, a feljegyzett illetéket vagy a határozat indokolását érintő fellebbezésnek tárgyaláson való elbírálását az érdekeltek egyike sem kéri.

I N D O K O L Á S

A felperes keresetében 6.045.557 Ft és ezen összegnek 2015. január 26. napjától a kifizetés napjáig járó késedelmi kamata, valamint perköltség megfizetésére kérte kötelezni az alperest.

A Nyíregyházi Járásbíróság 2017. július 6. napján kelt 12.G.40.065/2016/25. sorszámú közbenső ítéletében megállapította, hogy az alperes a közte és a felperes között 2014. augusztus 19. napján létrejött, majd későbbiekben hatályosult, négy részből álló feltételes vállalkozási szerződésből eredően a felperes elmaradt hasznából származó kárának teljes mértékű megtérítésére köteles.

Az alperes fellebbezése folytán indult másodfokú eljárásban a Nyíregyházi Törvényszék, mint másodfokú bíróság a 2018. január 11. napján kelt 1.Gf.40.032/2017/11/I. számú közbenső ítéletével az elsőfokú bíróság közbenső ítéletét helybenhagyta. Megállapította, hogy a felperes másodfokú perköltsége 151.139 Ft, az alperes másodfokú perköltsége 191.946 Ft. Megállapította továbbá, hogy a fellebbezéssel 483.600 Ft illeték merült fel, mely feljegyzésre került a költségjegyzékbe.

A felperes az összegszerűség vonatkozásában az általa készített elszámolással kívánta alátámasztani a követelése összegét, azonban az alperes a felperes követelésének jogalapja mellett a követelés összegszerűségét is vitatta, ezért a felperes igazságügyi szakértő kirendelésére tett indítványt.

A bíróság a bizonyítási indítványnak helyt adva, igazságügyi szakértőként V. M-t rendelte ki, aki a véleményében megállapította, hogy a hozamkiesést meghatározó számítás alapján a felperesnek nettó 6.535.767 Ft elmaradt haszna keletkezett.

A felperes keresete az összegszerűség vonatkozásában is megalapozott.

A Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény (Ptk.) 6:238. § [Vállalkozási szerződés]

Vállalkozási szerződés alapján a vállalkozó tevékenységgel elérhető eredmény (a továbbiakban: mű) megvalósítására, a megrendelő annak átvételére és a vállalkozói díj megfizetésére köteles.

A Ptk. 6:245. § [A vállalkozói díj]

(1) Ha a felek átalánydíjban állapodtak meg, a vállalkozó az átalánydíjon felül a pótmunka ellenértékét igényelheti, a többletmunka ellenértékének megtérítésére nem jogosult. A megrendelő köteles azonban megtéríteni a vállalkozónak a többletmunkával kapcsolatban felmerült olyan költségét, amely a szerződés megkötésének időpontjában nem volt előrelátható.

(2) Tételes elszámolás szerint meghatározott vállalkozói díj esetén a vállalkozó az elvégzett munka ellenértékére jogosult.

(3) A vállalkozói díj a szerződés teljesítésekor esedékes.

A Ptk. 6:249. § [Elállás, felmondás]

(1) A megrendelő a szerződéstől a szerződés teljesítésének megkezdése előtt bármikor elállhat, ezt követően a teljesítésig a szerződést felmondhatja.