A Kúria Bfv.779/2012/9. számú precedensképes határozata kábítószerrel visszaélés bűntette (JELENTŐS mennyiségű kábítószerrel visszaélés bűntette) tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 282. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 416. §, 420. §, 426. §] Bírók: Feleky István, Kónya István, Márki Zoltán

A határozat elvi tartalma:

A törvényes vád követelménye nem önmagában a vádmódosításon, hanem a módosított vádon kérhető számon.

***********

KÚRIA

Bfv.III.779/2012/9.szám

A Kúria Budapesten, a 2012. év december hó 18. napján tartott nyilvános ülésen meghozta a következő

v é g z é s t :

A jelentős mennyiségű kábítószerrel visszaélés bűntette miatt folyamatban volt büntetőügyben a III. rendű terhelt védője által és a VI. rendű terhelt által, védője útján benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva a Hajdú-Bihar Megyei Bíróság 4.B.344/2008/354. számú, illetőleg a Debreceni Ítélőtábla Bf.II.385/2011/45. számú ítéletét a III. rendű és a VI. rendű terhelt tekintetében hatályában fenntartja.

A felülvizsgálati eljárás során felmerült 7.620 (hétezer-hatszázhúsz) forint bűnügyi költséget az állam viseli.

A végzés ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben sem az indítvány előterjesztője, sem azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

I n d o k o l á s

A Hajdú-Bihar Megyei Bíróság a 2011. március 16-án kihirdetett 4.B.344/2008/354. számú ítéletével bűnösnek mondta ki

- A III. rendű és a VI. rendű terheltet bűnszervezet tagjaként, társtettesként elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntettében [Btk. 282. § (1) bek., (2) bek. b) pont; tényállás I/a) pont], továbbá

- a III. rendű terheltet bűnszervezet tagjaként, társtettesként elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntettében is [Btk. 282/A. § (1) bek., (3) bek.; tényállás I/b) pont];

- a VI. rendű terheltet pedig bűnszervezet tagjaként, társtettesként elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntettében [Btk. 282/A. § (1) bek., (6) bek. b) pont; tényállás I/b) pont] is.

Ezért halmazati büntetésül

- a III. rendű terheltet 11 évi fegyházbüntetésre és a közügyektől 10 évi eltiltásra;

- a VI. rendű terheltet 8 évi fegyházbüntetésre és a közügyektől 8 évi eltiltásra

ítélte.

Megállapította, hogy a terheltek feltételes szabadságra nem bocsáthatók.

Védelmi fellebbezések alapján eljárva a Debreceni Ítélőtábla, mint másodfokú bíróság a 2011. október 17-én kihirdetett Bf.II.385/2011/45. számú ítéletével az elsőfokú határozatot - e két terhelt tekintetében - annyiban változtatta meg, hogy

- mindkét terhelt esetében a Btk. 282. §-ába ütköző cselekményt bűnsegédként elkövetettnek értékelte [tényállás I/a) pont];

- a szabadságvesztést a III. rendű terhelt esetében 5 év 6 hónapi fegyházbüntetésre, a VI. rendű terhelt esetében 6 évi fegyházbüntetésre enyhítette,

- mellőzte a felrótt bűncselekmények minősítéséből a bűnszervezet tagjaként elkövetésre utalást; és megállapította, hogy a büntetések bűnszervezetben elkövetővel szemben kiszabottak.

Egyebekben a másodfokú bíróság az elsőfokú ítéletet a III. rendű és a VI. rendű terhelt tekintetében helybenhagyta.

Az elsőfokú ítélettel megállapított - és a másodfokú bíróság által kiegészített - tényállás, III. rendű és VI. rendű terhelt magatartására vonatkozó részének lényege a következő.

A III. rendű és a VI. rendű terhelt nem kóros elmeállapotú, beszámítási képessége az elkövetéskor sem volt kizárt vagy korlátozott és egyik terhelt sem kábítószer-függő.

Tényállás bevezető része

2006 őszén az I. rendű és a holland állampolgár IV. rendű terhelt megállapodott abban, hogy kábítószer-kereskedői és cannabis-termesztő tevékenységet fognak végezni.

Az I. rendű terhelt irányította, a IV. rendű terhelt és egy J. nevű (Hollandiában élő) személy ellenőrizte, a II rendű és V. rendű terhelt pedig végezte a cannabis termesztésével, tárgyi feltételek kialakításával, termesztési folyamat ellenőrzésével, felügyeletével, megfelelő ingatlan biztosításával kapcsolatos feladatok ellátását.