A Fővárosi Törvényszék G.40659/2021/11. számú határozata felelősség megállapítása (MÖGÖTTES tagi felelősség megállapítása) tárgyában. [2006. évi V. törvény (Ctv.) 118/A. § (1) bek.] Bíró: Gyengéné dr. Nagy Márta

Kapcsolódó határozatok:

*Fővárosi Törvényszék G.40659/2021/11.*, Fővárosi Ítélőtábla Gf.40366/2021/6., Kúria Gfv.30254/2022/4.

***********

Fővárosi Törvényszék

2.G.40.659/2021/11.

A Fővárosi Törvényszék a név1 jogtanácsos és név2 jogtanácsos által képviselt Felperes1 (Cím4) felperesnek,

a Dr. Lukovits Ügyvédi Iroda (cím6, ügyintéző: dr. Lukovits Péter ügyvéd) által képviselt Alperes1 (cím1.) I. r.,

valamint a dr. Kulcsár István ügyvéd (cím7) által képviselt Alperes2 (Cím3) II. r. alperesek ellen

gazdasági társaság tagjának mögöttes felelősség megállapítása iránt indított perében tárgyaláson meghozta az alábbi

ítéletet.

A bíróság megállapítja az I. r. alperesnek és a II. r. alperesnek a korlátlan felelősségét az cég1-nek a felperessel szemben fennálló, ki nem elégített, 24.937.315, - Ft (Huszonnégymillió-kilencszázharminchétezer-háromszáztizenöt) Ft kötelezettségéért, és kötelezi az I. r. és II. r. alpereseket, hogy fizessenek meg egyetemlegesen a felperesnek 15 napon belül 24.937.315, - (Huszonnégymillió-kilencszázharminchétezer-háromszáztizenöt) Ft-ot.

Kötelezi az I. és II. r. alpereseket, hogy fizessenek meg egyetemlegesen a Magyar Államkincstárnak, a lakóhelyük szerint illetékes NAV felhívásában szereplő határidőben és módon 1.496.200 (Egymillió-négyszázkilencvenhatezer-kétszáz) Ft eljárási illetéket.

Kötelezi az I. r. és II. r. alpereseket, hogy fizessenek meg egyetemlegesen a felperesnek 15 napon belül 1.694.900 (Egymillió-hatszázkilencvennégyezer-kilencszáz) Ft perköltséget.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül, a Fővárosi Ítélőtáblához címzett fellebbezésnek van helye, amelyet a Fővárosi Törvényszéken lehet elektronikusan benyújtani.

A másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson bírálja el, de a felek kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívül történő elbírálását.

Ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték, vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, csak az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel, vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, továbbá, ha a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul, a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, de a fellebbező fél a fellebbezésében kérheti tárgyalás megtartását.

A jogi képviselővel eljáró felek a határozat ellen benyújtott fellebbezéshez mellékelt közös kérelemben indítványozhatják, hogy az anyagi jogszabály megsértésére alapított fellebbezést közvetlenül a Kúria bírálja el. Vagyonjogi ügyben a felek akkor indítványozhatják a Kúria eljárását, ha a fellebbezésben vitatott érték az ötszázezer forintot meghaladja. A fellebbezésben új tényre, bizonyítékra hivatkozni nem lehet. A fellebbezés elbírálása tárgyaláson kívül, a felülvizsgálati eljárásra irányadó szabályok alkalmazásával történik.

Indokolás

Tényállás

Az I. r. alperes 2012. augusztus 8-tól 2015. március 3-ig, a II. r. alperes 2015. március 3-tól 2016. június 11-ig egyedüli tagja volt az cég1nak. A Fővárosi Törvényszék Cégbírósága megindította a társaság kényszertörlésére irányuló eljárást, amely a Cégközlönyben 2015. december 5-én közzétételre került. A Fővárosi Törvényszék Cégbírósága a 2016. május 23-ám a szám1 számú végzésével elrendelte az adós társaság kényszertörlését.

Felperes a kényszertörlési eljárás során bejelentette, hogy az adós társasággal szemben 24.937.315 Ft követelése áll fenn. A felperes1 2012. július 12-én végrehajtási eljárást indított a perbeli céggel szemben. A végrehajtási eljárás eredménytelen volt.

Az I. r. alperes 2015. március 3-án átruházta a társaságban fennálló üzletrészét II. r. alperes részére. A cégnek az átruházás időpontjában 23.927.606, - Ft adótartozása állt fenn. Az üzletrész adásvételi szerződésben I. r. alperes nem tájékoztatta II. r. alperest az adótartozás mértékéről.

Az I. r. alperes 2011. december 19-én eladta a cég2-ben fennálló üzletrészét szintén II. r. alperesnek. Az üzletrész eladásakor a céggel szemben - a fennálló adótartozásra tekintettel - végrehajtási eljárás volt folyamatban. A társaság jelenleg kényszertörlés alatt áll, az adótartozás nem került megfizetésre. A cég2-nek 2015. március 3-án végrehajtás alatt álló adótartozása állt fenn, így szerepelt a NAV honlapján közzétett adatbázisokban (adóhiányosak, hátralékosok, végrehajtás alattiak adatbázisa).

Az adós gazdasági társaság, az cég1, az bank1 Banknál vezetett bankszámlát. A bankszámlakivonat szerint I. r. alperes a társaság bankszámlaszám1 számú HUF bankszámlájáról 499.000, - Ft-ot vett ki. A perbeli cég által 2015. január 01.- 2015. március 03. közötti időszakra benyújtott beszámoló szerint a cégnek 2015-ben 38.000, - Ft anyagjellegű ráfordítása keletkezett. A beszámoló szerint egyéb költsége a cégnek nem volt.

Az cég1 2015 évre benyújtott ÁFA bevallásaiban úgy nyilatkozott, hogy 2015. évben a társaságnak termékbeszerzése nem volt. A társaságnak a bevallások alapján 2015. évben alkalmazottja nem volt.