A Debreceni Törvényszék K.702062/2021/21. számú határozata állattartási ügyben hozott egyedi döntés jogszerűsége tárgyában. [1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 45/A. § (1) bek.] Bírók: Balla Orsolya, Fiók Andrea, Pituk Emese

Debreceni Törvényszék 2

104.K.702.062/2021/21

Debreceni Törvényszék

Az ügy száma: 104.K.702.062/2021.

Az ítélet száma: 104.K.702.062/2021/21.

A felperes: felperes

(székhelye: cím3)

A felperes képviselője: jogi képviselő ügyvéd, meghatalmazott

(székhelye: cím2)

Az alperes: alperes

(központi címe: Cím1)

Az alperes képviselője: jogi képviselő1 kamarai jogtanácsos

(címe: Cím1)

A per tárgya: állattartási ügyben hozott egyedi döntés jogszerűsége

Í t é l e t:

A bíróság a felperes keresetét elutasítja.

Kötelezi a bíróság a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperes részére 30.000.- (harmincezer) forint perköltséget.

Kötelezi a bíróság a felperest, hogy az állami adó- és vámhatóság külön felhívására - az abban közölt módon és időben - fizessen meg az állam javára 30.000.- (harmincezer) forint le nem rótt eljárási illetéket.

Az ítélet ellen nincs helye fellebbezésnek.

I n d o k o l á s

Tényállás

[1] A bíróság a megelőző eljárás iratai, a felperes keresetlevele, az alperes védirata, valamint az alperes ügyszám és ügyszám1 ügyiratszámú határozatai alapján a következő tényállást állapította meg:

[2] A felperes 2000. október 17-én alakult gazdasági társaság, főtevékenysége baromfitenyésztés, székhelye mellett több teleppel is rendelkezik településen.

[3] Az állatvédelmi hatósági jogkörben eljárt alperes a 2021. január 18-án meghozott, ügyszám ügyiratszámú határozatával 5.850.000 forint állatvédelmi bírság, a 2021. június 30-án meghozott, ügyszám1 ügyiratszámú határozatával 9.315.000 forint állatvédelmi bírság megfizetésére kötelezte a felperest.

Az elsőként megjelölt határozat indoka az volt, hogy az alperes a településen található telep1-en 2020. november 19-én, a telepen2 és telepen 2020. december 1-jén, a telepen1 és telep2-n 2021. január 4-én, valamint a telephelyen 2021. január 5-én végzett helyszíni ellenőrzés és az eljárás során feltártak alapján megállapította: a felperes az állatok levágásáról nem gondoskodott, az állomány túlkoros lett, a rossz istállóhigiénia pedig a baromfik maradandó egészségkárosodását - talpfekély, bőrgyulladás, ízületgyulladás - sőt, nagyarányú elhullását eredményezte, a felperes nem a jó gazda gondosságával folytatott állattartást, továbbá az állatkínzás tényállása is megvalósult.

A második határozat indoka az volt, hogy a telep1-en az állattartó felelősségi körébe tartozó telepi technológiai problémák és emberi mulasztás miatt 2021 áprilisától kezdődően a megengedhető elhullási százalékot lényegesen meghaladó elhullás következett be, a felperes nem a jó gazda gondosságával folytatott állattartást, továbbá az állatkínzás tényállása is megvalósult.

[4] A felperes foglalkoztatásában álló állatjóléti felelős 2021. június 28-án tájékoztatta az alperest a településen található telep harmadik rotációjának betelepítésével kapcsolatos ütemtervről.

[5] A betelepítési engedélyezési eljárás részeként az alperes hatósági állatorvosa 2021. június 30-án helyszíni szemlét tartott a telephelyen, ahol rögzítette, hogy az állattartással összefüggésben rendkívül aggályos tartási körülményeket, higiéniát, az ebből fakadó állategészségügyi problémákat tapasztalt. A megtekintett 10 istállóból 7 istállóban nem volt élő állat, azok ki voltak takarítva, mosásra, fertőtlenítésre elő voltak készítve. Ugyanakkor a 8., 9. és 10. istállóban mindösszesen kb. 18.000 db csirkehulla volt található, elszórtan mellettük élő állatok is fellelhetők voltak. A helyszíni szemlét végző hatósági állatorvos, valamint a járási főállatorvos az ellenőrzés alatt összesen 2 dolgozóval találkozott a telepen, akik a hullák szedése helyett a takarítással foglalkoztak az üres istállókban. állatjóléti felelős a helyszínen akként nyilatkozott, hogy a hűtőpanelek hibátlan működés mellett is csak 4 fokkal tudják csökkenteni a hőmérsékletet a kintihez képest, az elhullások okaként a hirtelen jött nagy meleget nevezte meg. Hivatkozott továbbá arra, hogy a telep vezetője pénteken elutazott, amely alatt baleset érte, ezért nem került bejelentésre az elhullások darabszáma és azokról ezért nincs június 25. óta nyilvántartás sem. Az istállók mögött egyebekben 3 nagy konténer állt teli tetemekkel, mellettük kupacokba kihordva a többi hulla. A helyszínen rögzítettek szerint a felperessel szerződött gazdasági társaság minden nap 3 konténert tud elszállítani, június 29-én 2 konténert vitt el.

[6] Alperes 2021. július 13-án felhívta a felperest, hogy nyilatkozzon a nagyarányú elhullással kapcsolatos indokokról, arról, hogy végeztettek-e intézeti vizsgálatot az elhullásokkal összefüggésben és ha igen, az mit állapított meg, mikor jár le az állatjóléti felelős felmondási ideje és ki fogja betölteni a helyét, nyilatkozzon továbbá a hűtéstechnikai berendezések üzemelésével kapcsolatos paraméterekről, valamint arról, hogy összesen hány darab vágóbaromfit szállítottak ki az elmúlt rotáció alatt. Felhívta a felperest arra is, hogy csatolja a telepállomány nyilvántartását, a műszakfüzet másolatát, az elhullási-, boncolási naplót 2021. június 24-30. közötti időszak vonatkozásában, továbbá az állati melléktermék elszállításáról és megsemmisítéséről szóló kereskedelmi okmányokat 2021. június 24-július 6. közötti időszakra.

[7] Felperes ügyvezetője a 2021. július 20-án elektronikus úton tett nyilatkozatában arra hivatkozott, hogy a rendkívüli meleg miatt nemcsak a felperesnél, de a környék valamennyi baromfi és sertéstelepén történtek kisebb-nagyobb lefulladásos esetek. Tájékoztatta az alperest, hogy a vizsgálólaborba küldtek szerológiai mintát, azonban ennek eredményét még nem kapták meg. Előadta, hogy a kb. 40 fokos kánikula esetén csak kb. 28-30 fokra tudják lehűteni az istállókat, illetve 30 fokos külső hőmérsékletnél kb. 23-24 fokra.

[8] Alperes megkereste 2021. augusztus 13-án állatorvos neve szolgáltató állatorvost, aki megküldte az alperesnek az általa 2021. június 29-én készített feljegyzést, miszerint a telepek műszakilag rendkívül rosszul vannak felkészítve a nyári hőség okozta problémák kivédésére. A szolgáltató állatorvos szerint a hűtőpanelek egy jó része nem működik, egyes ólakban még az egyik oldali is csak gyengén. Ezek minden településen lévő telepre vonatkoznak. Feljegyzésében az állatorvos kérte a hullák mielőbb eltakarítását, figyelemmel arra, hogy a jelenlegi helyzet állatvédelmi szempontból rendkívül aggasztó.

[9] Alperes 2021. július 26-án ismételten nyilatkozattételre szólította fel a felperest a kiszállított vágóbaromfik darabszámának vonatkozásában, továbbá felhívta, hogy csatolja a szükséges bizonyítékokat nyilatkozata alátámasztására: a június 30-ai intézeti vizsgálatra küldött baromfihullák vizsgálatának eredményközlőjét, a telepállomány nyilvántartását, a műszakfüzet másolatát, az elhullási-boncolási naplót, a hűtéstechnológia megfelelő működésének vizsgálatára irányuló karbantartási munkákat, esetleg javító intézkedéseket igazoló dokumentumokat.