A Veszprémi Törvényszék G.40037/2019/17. számú határozata határozat bírósági felülvizsgálata (TÁRSASÁGI határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [2013. évi V. törvény (Ptk.) 3:4. §, (2) bek., (3) bek., 3:19. §, (2) bek., 3:35. §, 3:37. §, (1) bek., 2016. évi CXXX. törvény (Pp.) 81. §, 83. §, (1) bek.] Bíró: Szentgyörgyi-Bíró Enikő

Kapcsolódó határozatok:

*Veszprémi Törvényszék G.40037/2019/17.*, Győri Ítélőtábla Gf.20040/2020/8., Kúria Gfv.30297/2020/6. (BH 2021.8.233)

***********

Veszprémi Törvényszék

6.G.40.037/2019/17.

A Veszprémi Törvényszék a dr. Vida Mariann ügyvéd (cím) által képviselt felperes neve (cím) felperesnek - a dr. Megyery Tamás ügyvéd (cím) által képviselt alperes neve(cím) alperes ellen társasági határozat felülvizsgálata iránt indított perében meghozta az alábbi

í t é l e t e t:

A bíróság az alperesnek a 2019. május 17. napján tartott közgyűlésén hozott 7/2019. számú határozatát hatályon kívül helyezi.

Kötelezi a bíróság alperest, fizessen meg felperesnek 15 napon belül 251.900,-(kettőszázötvenegyezer-kilencszáz) Ft perköltséget.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül a Győri Ítélőtáblához címzett, de a Veszprémi Törvényszéknél benyújtandó fellebbezéssel lehet élni.

A fellebbezést jogi képviselő által készített és ellenjegyzett okiratban kell benyújtani és a perorvoslati eljárásban a jogi képviselet kötelező. Ha a perorvoslati kérelmet előterjesztő fél jogi képviselővel nem rendelkezik, a perorvoslati kérelmet a bíróság hiánypótlási felhívás kiadása nélkül visszautasítja.

A bíróság tájékoztatja feleket, hogy a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, kivéve, ha a felek bármelyike tárgyalás tartását kérte, a bíróság ezt indokoltnak tartja, vagy a tárgyaláson foganatosítható bizonyítást kell lefolytatni. A fellebbező félnek a tárgyalás tartására irányuló kérelmét a fellebbezésében kell előterjesztenie, a fellebbező fél ellenfele a fellebbezés kézbesítésétől számított 15 napon belül tárgyalás tartását kérheti. A felek kérelme alapján sem kell tárgyalást tartani, ha az elsőfokú bíróság ítéletét a Pp. 379. és 380. §-ban meghatározott okból kell hatályon kívül helyezni, a fellebbezés csak a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, a fellebbezés csak a teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével, illetve az előzetes végrehajthatósággal kapcsolatos vagy a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul.

I n d o k o l á s

A bíróság a felek előadása és a csatolt okiratok alapján az alábbi tényállást állapította meg:

A felperes 2019. május 17. napján 9.00 órakor közgyűlést tartott, mely a lehetséges összes 14835 szavazathoz képest 12912 szavazatot megtestesítő részvényes jelenlétére tekintettel határozatképes volt. A közgyűlés a 10. napirendi pontban a tisztségviselők díjazását tárgyalta, ennek során a közgyűlés előterjesztette a 7/2019. számú határozati javaslatot. A határozati javaslat 12221 igen, 691 nem szavazattal, tartózkodás nélkül elfogadást nyert. A 7/2019. számú határozati javaslat szerint a közgyűlés a vezető tisztségviselők és tisztségviselők díjazását az előző évben megállapított nagyságban hagyta jóvá.