BH 1992.6.387 A személyiségi jogok gyakorlása csak akkor felel meg társadalmi rendeltetésének, ha nem sérti mások személyiségi jogainak és érdekeinek a tiszteletben tartását előíró jogszabályokat [Ptk. 75-76. §-ai].

A Fővárosi Fürdőigazgatóság Házirendje a következőket tartalmazza:

I/13. A vendégek fürdőruha nélkül, ill. női vendégek fürdőruha-felsőrész nélkül kizárólag az erre a célra, a Fővárosi Fürdőigazgatóság igazgatója által kijelölt strandokat, ill. területeket vehetik igénybe.

V/1. A Házirendben foglalt előírásokat kérjük megtartani! Ezért, aki az ebben foglaltak betartását nem vállalja, vagy figyelmeztetés ellenére nem tartja be, attól a szolgáltatás megtagadható.

V/2. Azt a személyt, aki a Házirendben foglaltakat megsérti, (...) a fürdőből el kell távolítani, és a fürdőszolgáltatások további igénybevételéből ki kell zárni. Ehhez szükség esetén hatósági személy közreműködése is igénybe vehető.

A felperes álláspontja szerint a Házirend rendelkezései az alkotmányban szabályozott - személyiségi jogát sértik, így az emberi méltósághoz, vallásszabadsághoz, lelkiismereti szabadsághoz, a tan- és tanítás szabadságához és az egészséges élethez való jogát korlátozza, illetve sérti.

A fentieknek megfelelően a felperes keresetében személyiségi jogai megsértésének megállapítását, valamint az alpereseknek a jogsértéstől való eltiltását kérte. Előadta, hogy személyiségi jogát több ízben sérelem érte, amikor a Palatinus, illetőleg a Csillaghegyi strandon az uszoda dolgozói kiutasították a medencéből, illetve egy alkalommal rendőri intézkedésre is sor került.

Az alperesek a kereset elutasítását kérték.

A felperes keresete nem alapos.

A felperes álláspontja szerint az alperesek a személyhez fűződő jogait, a már hivatkozott strandfürdőkre és nyitott uszodákra vonatkozó Házirendben foglalt fenyegetéssel sértik meg. Konkrét személyiségi jogát is sérelem érte, amikor az uszodák területéről kiutasították, illetőleg rendőrrel kivezettették.