A Fővárosi Ítélőtábla Mf.31125/2020/8. számú határozata munkaviszony megszüntetése tárgyában. [2012. évi I. törvény (Mt.) 82. §] Bírók: Asbóth Balázs, Laczó Adrienn Lilla, Orosz Andrea

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság M.791/2019/11., *Fővárosi Ítélőtábla Mf.31125/2020/8.*, Kúria Mfv.10186/2020/4.

***********

Fővárosi Ítélőtábla

mint másodfokú bíróság

2.Mf.31.125/2020/8.

A Fővárosi Ítélőtábla mint másodfokú bíróság a dr. Radnay Márta ügyvéd (felperesi jogi képviselő címe.) által képviselt felperes (felperes címe) felperesnek a Szabó és Szomor Ügyvédi Iroda (eljáró ügyvéd dr. Sz. Szabó Sándor, alperesi jogi képviselő címe) által képviselt alperes (alperes címe) alperes ellen munkaviszony megszüntetése tárgyában indult perében a Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 64.M.791/2019/11. számú ítéletével szemben az alperes 13. sorszám alatt előterjesztett fellebbezése folytán - tárgyaláson kívül - meghozta az alábbi

ítéletet:

A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

Kötelezi az alperest, hogy a NAV külön felhívására fizessen meg 211.574 (kettőszáztizenegyezer-ötszázhetvennégy) forint fellebbezési illetéket az állam javára.

Az ítélet ellen nincs helye fellebbezésnek.

Indokolás

[1] A Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság a 2020. február 25. napján kelt 64.M.791/2019/11. számú ítéletében kötelezte az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek elmaradt jövedelemként kártérítés jogcímén 2.644.675 forintot és ezen összeg után 2019. szeptember 1-jétől a kifizetésig járó késedelmi kamatot, valamint az állam külön felhívására 158.680 forint eljárási illetéket.

[2] Az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás szerint a felperes 2017. február 6-tól állt határozatlan idejű munkaviszonyban az alperesi munkáltatóval. A csatolt munkaszerződés szerint a felperes munkaköre titkárságvezető volt. A felperes munkaviszonyát az alperesi munkáltató a 2018. október 2-án kelt és felperes által 2018. október 19-én átvett azonnali hatályú felmondással megszüntette.

[3] A felperes a 2018. november 16-án érkeztetett keresetlevelében kérte az azonnali hatályú felmondás jogellenességére tekintettel kötelezni az alperest 17 napra járó távolléti díja megfizetésére, amelynek összegét bruttó 494.818 forintban határozta meg. A bíróság a keresetlevelet 65.M.1664/2018 számon lajstromozta. A bíróság a folyamatban volt eljárásban felhívta az alperest ellenkérelem benyújtására, aki a bíróság által megadott határidőn belül ellenkérelmet nem nyújtott be, ezért a bíróság 2019. február 6-án bírósági meghagyást bocsátott ki. A bírósági meghagyás rendelkező részében a bíróság kötelezte az alperest arra, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 494.818 forint távolléti díjat, valamint rendelkezett a kereseti kérelemmel egyezően a kamatokról is. A bírósági meghagyás indokolása tartalmazta azt, hogy a bíróság azért bocsátotta ki a bírósági meghagyást, mert az alperes a rendelkezésére álló 45 napos határidőn belül írásbeli ellenkérelem előterjesztését elmulasztotta, és a határidő meghosszabbítását sem kérte. A bírósági meghagyás 2019. február 26-án jogerőre emelkedett.

[4] A felperes a jelen eljárásban arra kérte kötelezni az alperest, hogy a felmondás jogellenességére tekintettel kártérítés címén fizessen meg bruttó 2.644.675 forint elmaradt munkabért és annak 2019. szeptember 1-jétől járó kamatait.