A Kúria Kfv.35012/2012/6. számú precedensképes határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (ADÓÜGYBEN hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 275. §, 2004. évi CXL. törvény (Ket.) 50. §] Bírók: Kárpáti Magdolna, Kurucz Krisztina, Lomnici Zoltán

A határozat elvi tartalma:

A felülvizsgálati eljárásban - annak rendkívüli jogorvoslati jellege miatt - nincs helye felülmérlegelésnek, a bizonyítékok ismételt egybevetésének.

***********

A KÚRIA

mint felülvizsgálati bíróság

Kfv.V.35.012/2012/6.szám

A Kúria a dr. Molnár Angelika ügyvéd (....) által képviselt felperes neve (felperes címe) felperesnek a dr. Iván Gyula jogtanácsos által képviselt Nemzeti Adó- és Vámhivatal Észak-magyarországi Regionális Adó Főigazgatósága Hatósági Főosztály (....) alperes ellen adóügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránt indított perében a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Bíróság 2011. szeptember 22. napján kelt 12.K.20.835/2011/12. számú ítélete ellen a felperes által 15. sorszám alatt előterjesztett felülvizsgálati kérelem folytán eljárva - tárgyaláson kívül - meghozta a következő

í t é l e t e t:

A Kúria a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Bíróság 12.K.20.835/2011/12. számú ítéletét hatályában fenntartja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 100.000 (százezer) forint felülvizsgálati perköltséget.

Kötelezi a felperest, hogy külön felhívásra fizessen meg az államnak 674.900 (hatszázhetvennégyezer-kilencszáz) forint felülvizsgálati eljárási illetéket.

Ez ellen az ítélet ellen további felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

Az adóhatóság a felperesnél 2003-2006. évekre személyi jövedelemadó (a továbbiakban: szja) és százalékos egészségügyi hozzájárulás (a továbbiakban: eho) adónemekben bevallások utólagos vizsgálatára irányuló ellenőrzést végzett. A revízió eredményeként hozott elsőfokú határozatot a felperes fellebbezése alapján eljárt másodfokú adóhatóság megsemmisítette és az elsőfokú adóhatóságot új eljárás lefolytatására utasította.

A megismételt eljárásban hozott elsőfokú határozatban az adóhatóság a felperes terhére 2004-2006. évekre szja és eho adónemekben mindösszesen 12.935.197 Ft adóhiánynak minősülő adókülönbözetet írt elő, késedelmi pótlékot számított fel és adóbírságot szabott ki.