BH 2000.3.93 I. A kétévi szabadságvesztés próbaidőre felfüggesztése szempontjából a különös méltánylást érdemlőség megállapítható, ha a büntetlen előéletű vádlott egy emberileg érthető helyzetben kialakult indulatában, a sértett közreható magatartásától is motiváltan valósítja meg az életveszélyt okozó testi sértés bűntettének kísérletét, és a cselekményének elbírálásánál további enyhítő körülmények is értékelhetők. [Btk. 89. § (2)-(3) bek., 170. § (5) bek. 1. ford. 16. §, 37. §]

II. Kiegészítő jövedelem hiányában, a létminimum szintjén megélhetést is alig biztosító kereset nem tekinthető a pénzmellékbüntetés alkalmazhatósága szempontjából "megfelelőnek", ezért nem szolgálhat alapul e mellékbüntetés kiszabásának [Btk. 64. § (1) bek.].

A megyei bíróság az 1998. október 28-án kihirdetett ítéletével a vádlottat életveszélyt okozó testi sértés bűntettének kísérlete miatt 2 évi - végrehajtásában 4 évi próbaidőre felfüggesztett - börtönbüntetésre és 30.000 forint pénzmellékbüntetésre ítélte.

A tényállás szerint a vádlott 8 általános és 3 ipari iskolát végzett, kőműves szakképzettségű, munkahelyén a havi jövedelme nettó 32.000 forint. Elvált, egy kiskorú (13 éves) gyermekét tartja, egy családi ház vagyona van, büntetlen előéletű.

A vádlott 1997. októberében még együtt élt házastársával, akitől időközben elvált, ugyanis a vádlott házasságát a bíróság 1997 október 21. napján kelt ítéletével felbontotta. A bíróság a vádlott és házastársa házasságából 1985. december 3. napján született leánygyermeket a vádlottnál helyezte el. A vádlott jelenleg saját háztartásban egymaga gondoskodik a leányáról. A házasság felbontására a felesége italozó életmódja és az vezetett, hogy a leánya nevelésével nem törődött, a ház körül felmerülő munkákat nem végezte el, annak ellenére sem, hogy foglalkozással és munkahellyel nem rendelkezett.

1997. október 9. napján a vádlott és a házastársa még együtt laktak a közös lakásban, amely a vádlott tulajdonában állt. Az említett napon 22 óra körüli időben a vádlott lakásán tartózkodott, ahol televíziót nézett, míg leánya egy másik szobában aludt. A vádlott felesége ebben az időben ittas állapotban hazafelé tartott, útközben összetalálkozott a helyi kocsmába igyekvő férfivel - a jelen ügy sértettjével - és annak a barátjával. A vádlott felesége megkérte őket, hogy kísérjék haza. Mivel az asszony erős ittassága miatt menni is alig tudott, a sértett és a társa vállalkoztak a hazakísérésre. A házhoz érve a sértett barátja az udvaron keresztül egészen a lakás bejárati ajtajáig kísérte az asszonyt, amit a lakásból a vádlott is látott. A vádlott szégyellte, hogy ittas feleségét idegen személyeknek kell hazakísérniük, ezért a lakásba belépő ittas házastársát mérgesen szidalmazni kezdte. Eközben a vádlott udvarából a sértett nyomban nem távozott, hanem a bejárati ajtóval szemben levő, attól kb. 4 méterre levő körtefánál vizelni kezdett.

A vádlott a hangos veszekedéssel nem akarta a kislányát felébreszteni, ezért a feleségének a hazaérkezte után pár perccel később kiment az udvarra, hogy a dolgát elvégezze. Az udvarban észrevette, hogy a sértett még nem távozott az ingatlanáról, ezért magához vett egy 1,5 méter hosszúságú, 2 kg súlyú, 4 mm-es lemezből hajlított, vasból készült szögidomot, és azzal a körtefánál álló sértetthez lépett. A vádlott szembeállva a sértettel megkérdezte őt, hogy mit keres a kertjében, amire a sértett válaszul az asszony hazakísérését említette. A sértett ekkor a jobb fülénél megütötte a vádlottat, aki a kezében levő szögidom vasat a feje fölé emelte, és azzal egy alkalommal nagy erejű ütést mért a sértett fejére. A sértettet váratlanul érte az ütés, ezért nem tudott védekezni, az ütéstől a földre rogyott, és közben segítségért kiáltott.

Az eseményeket látta a sértett barátja is, aki a sértett háza előtt, az úttestnek a sértett ingatlanával szembeni oldalán várakozott a társára, majd a sértett segítségkiáltására a vádlott udvarába ment azzal, hogy a vádlottat a további bántalmazásban megakadályozza. A vádlott ekkor a szögvasat eldobta, és egy 1,5 méter hosszúságú, 10-12 cm átmérőjű, kb. 8-10 kg súlyú akácfa kerítésoszloppal a sértett társára támadt, aki azonban a farudat elvette a vádlottól és azt eldobta, majd a vádlottal dulakodni kezdett. Eközben a sértett elhagyta a vádlott udvarát, és az utcára szaladt, ahová a dulakodás befejeztével a társa is követte őt.

A sértett társa értesítette a mentőket, akik a sérültet a kórházba szállították.