Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

...Tovább...

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). ...Tovább...

Iratminták a Pp. szövegéből

Kisfilmünkben bemutatjuk, hogyan nyithat meg iratmintákat a Pp. szövegéből. ...Tovább...

BH 1998.7.324 A szerzői és a szomszédos jogok megsértése vétségének a kísérlete valósul meg, ha az elkövető szándéka a jogellenesen másolt videokazettáknak értékesítésre felkínálásával 32 jogtulajdonos érdekeinek a sérelmére irányult, de a cselekmény eredményének - a vagyoni hátránynak - a bekövetkezését a próbavásárlás folytán történt leleplezés és a videokazetták lefoglalása megakadályozta [Btk. 329/A. § (1)bek., 16. §].

A városi bíróság a tárgyalás mellőzésével hozott végzésével az I. r. és a II. r. terhelteket 32 rb. szerzői és szomszédos jogok megsértésének vétsége miatt 150-150 napi tétel - napi tételenként 100 forint - pénzbüntetésre ítélte, az eljárás során lefoglalt 150 db különféle műsoros videokazettát pedig elkobozta.

A városi bíróság a terheltek kérelmére tartott tárgyaláson 1996. október 24-én hozott végzésével a tárgyalás mellőzésével hozott végzését a hatályában fenntartotta.

A megyei bíróság az 1996. december 21. napján kelt végzésével az elsőfokú bíróság végzését helybenhagyta.

A megállapított tényállás lényege a következő.

Az I. r. és a II. r. terheltek az 1995. május 20-án megjelent "Hírnök Apró" elnevezésű újságban a következő hirdetést tették közzé: "Videokazetták, szinkronizált filmekkel, jó minőségben eladók".

A terheltek a lakásukon tárolt, az utóbbi években összegyűjtött 150 db videokazettát kívánták értékesíteni. Az ezeken levő felvételek: hazai jogtulajdonos által videokazettán forgalomba hozott videofilmekről, magyar és nem magyar televíziós csatornákról jogtalan átmásolással vagy külföldi beszerzésű videokazetták jogtalan, magyar hangalámondással, felirattal ellátott sokszorosításával, illetve magyarországi filmszínházakban bemutatott, ún. mozijogos filmeknek a moziban történő illegális felvételével, sokszorosításával készült filmek különböző változatai voltak, valamint Magyarországon a filmek moziban történő bemutatása előtt illegálisan videokazettán kerültek forgalomba.

A műsoros videokazetták a forgalmazás feltételeinek nem feleltek meg, a terheltek árusításra engedéllyel nem rendelkeztek.

A terheltek tevékenysége 32 jogtulajdonos érdekét sértette.

Az 1995. július 24-én tartott rendőri próbavásárlást követően a videofilmek lefoglalásra kerültek. Értékesítésük esetén a jogtulajdonosokat összesen 1.367.750 forint vagyoni hátrány érte volna.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!