A Debreceni Ítélőtábla Bf.56/2016/11. számú határozata emberölés bűntette tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 117. §, 258. §, 288. §, 338. §, 348. §, 349. §, 351. §, 352. §, 361. §, 371. §, 372. §, 373. §, 375. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 29. §, 80. §, 81. §, 97. §, 160. §, 164. §, 339. §, 371. §] Bírók: Bakó József, Elek Balázs, Gömöri Olivér

Debreceni Ítélőtábla

Bf.II.56/2016/11. szám

A Debreceni Ítélőtábla, mint másodfokú bíróság Debrecenben, a 2016. március 16. és 2016. március 17. napján megtartott nyilvános ülés alapján meghozta és utóbbi napon kihirdette a következő

í t é l e t e t :

Az emberölés bűntettének kísérlete és más bűncselekmények miatt és társai ellen indított büntetőügyben a Nyíregyházi Törvényszék 2013. évi október hó 31. napján kihirdetett 5.B.838/2008/153. számú ítéletének a fellebbezéssel érintett vádlottakra vonatkozó részét megváltoztatja az alábbiak szerint:

I. r. vádlott a rongálás bűntettét, II. r. vádlott 2 rendbeli rongálás bűntettét, III. r. vádlott 1 rendbeli rongálás bűntettét társtettesként követték el. III. r. vádlott a további 1 rendbeli rongálás bűntettét bűnsegédként követte el.

I. r. vádlott, II. r. vádlott és III. r. vádlott halmazati büntetését egyaránt 5 (öt) év szabadságvesztésre, a mellékbüntetést egyaránt 5 (öt) év közügyektől eltiltásra súlyosítja.

A polgári jogi igények megítélésével kapcsolatos rendelkezéseket, illetőleg a le nem rótt illetékek megfizetésére vonatkozó rendelkezéseket mellőzi.

Az első fokú eljárásban felmerült bűnügyi költség összege helyesen 636.668 (Hatszázharminchatezer-hatszázhatvannyolc) Ft, melyből

I. r. vádlott 44.306 (Negyvennégyezer-háromszázhat) Ft-ot,

II. r. vádlott 14.988 (Tizennégyezer-kilencszáznyolcvannyolc) Ft-ot,

III. r. vádlott 14.988 (Tizennégyezer-kilencszáznyolcvannyolc) Ft-ot

köteles megfizetni külön-külön. I. r., II. r. és III. r. vádlottak esetében az egyetemleges kötelezés összege helyesen 258.580 (Kettőszázötvennyolcezer-ötszáznyolcvan) Ft.

Az ítélet bevezető részében mellőzi a következő tárgyalási napokat: 2010. április 8., szeptember 30., és december 11.

Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletének jelzett részét helybenhagyja.

I n d o k o l á s :

A Nyíregyházi Törvényszék a 2013. október 31. napján tartott tárgyaláson meghozott és kihirdetett 5.B.838/2008/153. számú ítéletével:

- I. r. terheltet bűnösnek mondta ki társtettesként elkövetett emberölés bűntettének kísérletében [Btk. 160. § (1) bekezdés - tényállás 1/a. pont] és rongálás bűntettében [Btk. 371. § (3) bekezdés a) pont - tényállás 2. pont]. Ezért őt - halmazati büntetésül - 3 év 6 hónap börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre és 4 év közügyektől eltiltás mellékbüntetésre ítélte. Az előzetes fogvatartásban töltött időt a kiszabott szabadságvesztésbe beszámította, és megállapította, hogy a terhelt a szabadságvesztés kétharmad részének kitöltését követő napon feltételes szabadságra bocsátható;

- II. r. terheltet bűnösnek mondta ki társtettesként elkövetett emberölés bűntettének kísérletében [Btk. 160. § (1) bekezdés - tényállás 1/b. pont] és 2 rendbeli rongálás bűntettében [Btk. 371. § (3) bekezdés a) pont - tényállás 2. és 3. pont]. Ezért őt - halmazati büntetésül - 3 év börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre és 3 év közügyektől eltiltás mellékbüntetésre ítélte azzal. Az előzetes fogvatartásban töltött időt a kiszabott szabadságvesztésbe beszámította és megállapította, hogy a terhelt a szabadságvesztés kétharmad részének kitöltését követő napon feltételes szabadságra bocsátható;

- III. r. terheltet bűnösnek mondta ki társtettesként elkövetett emberölés bűntettének kísérletében [Btk. 160. § (1) bekezdés - tényállás 1/c. pont] és 2 rendbeli rongálás bűntettében [Btk. 371. § (3) bekezdés a) pont - tényállás 2. és 3. pont]. Ezért őt - halmazati büntetésül - 4 év börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre és 4 év közügyektől eltiltás mellékbüntetésre ítélte. Az előzetes fogvatartásban töltött időt a kiszabott szabadságvesztésbe beszámította, és megállapította, hogy a terhelt a szabadságvesztés kétharmad részének kitöltését követő napon feltételes szabadságra bocsátható.

A kétirányú fellebbezések alapján másodfokon eljárt Debreceni Ítélőtábla a 2014. június 5. napján tartott nyilvános ülés alapján meghozott és kihirdetett Bf.I.208/2014/16. számú ítéletével az elsőfokú ítéletet az I. r., II. r. és III. r. terheltek tekintetében megváltoztatta:

- az I. r. terhelt cselekményeit társtettesként elkövetett testi sértés bűntette kísérletének [Btk. 164. § (1) bekezdés, (8) bekezdés I. fordulat - tényállás 1/a. pont], bűnsegédként elkövetett rongálás bűntettének [Btk. 371. § (1) bekezdés, (3) bekezdés a) pont - tényállás 2. pont] és bűnsegédként elkövetett garázdaság bűntettének [Btk. 339. § (1) bekezdés, (2) bekezdés a) pont - tényállás 2. pont] minősítette,

- a II. r. és III. r. terheltek cselekményeit egyaránt társtettesként elkövetett testi sértés bűntette kísérleteként [Btk. 164. § (1) bekezdés, (8) bekezdés I. fordulat - tényállás 1/a. pont], 2 rendbeli, ebből 1 rendbeli társtettesként, 1 rendbeli bűnsegédként elkövetett rongálás bűntettének [Btk. 371. § (1) bekezdés, (3) bekezdés a) pont - tényállás 2. és 3. pont] és 2 rendbeli, ebből 1 rendbeli társtettesként, 1 rendbeli bűnsegédként elkövetett garázdaság bűntettének [Btk. 339. § (1) bekezdés, (2) bekezdés a) pont - tényállás 2. pont] minősítette,

- mindhárom terhelt halmazati büntetését 2 év - végrehajtásában 3 év próbaidőre felfüggesztett - szabadságvesztésre enyhítette azzal, hogy utólagos végrehajtás esetén azt börtönben kell végrehajtani, és kétharmad részének kitöltését követő napon feltételes szabadságra bocsáthatóak, egyúttal a közügyektől eltiltás mellékbüntetést mellőzte;

egyebekben az elsőfokú ítéletet mindhárom terhelt tekintetében helybenhagyta.

A Debreceni Fellebbviteli Főügyészség által benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva a Kúria a 2014. december 2. napján tartott nyilvános ülésen meghozott és kihirdetett Bfv.I.1300/2014/6. számú végzésével a másodfokú ítéletet az I. r., II. r., és III. r. terheltek tekintetében hatályon kívül helyezte, és a másodfokú bíróságot új másodfokú eljárásra utasította.

A másodfokú bíróság a megismételt másodfokú eljárásban - azonos összetételű tanácsban eljárva - a 2015. március 30. napján tartott nyilvános ülésen meghozott és kihirdetett Bf.I.24/2015/3. számú ítéletével az elsőfokú ítéletet az I. r., II. r., és III. r. terheltek tekintetében megváltoztatta:

- az I. r. terhelt cselekményeit társtettesként elkövetett testi sértés bűntette kísérletének [Btk. 164. § (1) bekezdés, (8) bekezdés I. fordulat - tényállás 1/a. pont], bűnsegédként elkövetett rongálás bűntettének [Btk. 371. § (1) bekezdés, (3) bekezdés a) pont - tényállás 2. pont és bűnsegédként elkövetett garázdaság bűntettének [Btk. 339. § (1) bekezdés, (2) bekezdés a) pont - tényállás 2. pont] minősítette,

- a II. r. és III. r. terheltek cselekményeit egyaránt társtettesként elkövetett testi sértés bűntette kísérletének [Btk. 164. § (1) bekezdés, (8) bekezdés I. fordulat - tényállás 1/a. pont], 2 rendbeli, ebből 1 rendbeli társtettesként, 1 rendbeli bűnsegédként elkövetett rongálás bűntettének [Btk. 371. § (1) bekezdés, (3) bekezdés a) pont - tényállás 2. és 3. pont] és 2 rendbeli, ebből 1 rendbeli társtettesként, 1 rendbeli bűnsegédként elkövetett garázdaság bűntettének [Btk. 339. § (1) bekezdés, (2) bekezdés a) pont - tényállás 2. pont] minősítette,