Az Egri Járásbíróság B.688/2015/8. számú határozata rongálás vétsége tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 67. §, 69. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 42. §, 53. §, 58. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 324. §, 335. §, 338. §, 346. §] Bíró: Snellenperger Judit

Egri Járásbíróság

26.B.688/2015/8. szám

A rongálás vétsége miatt vádlott neve vádlott ellen 26.B.688/2015. szám alatt folyamatban lévő büntető ügyben az Egri Járásbíróság Egerben, a 2016. március hó 31. napján megtartott nyilvános tárgyalás alapján meghozta a következő

Í T É L E T E T:

A szabadlábon lévő

vádlott neve sz.: vádlott születési helye, ideje.

a.n.: vádlott anyja neve

l.h.: vádlott címe

szem.az.sz.: vádlott személyazonosító száma érvényes útlevele nincs

magyar állampolgár

vádlott bűnös

v rongálás vétségében (Btk. 371. § (1) bekezdés és (2) bekezdés b.) pont ba.) alpontja).

Ezért vele szemben a bíróság

100 (egyszáz) óra jóvátételi munkát

ír elő.

A jóvátételi munkát az ítélet jogerőre emelkedését követő 1 (egy) éven belül - választása szerint - állami vagy önkormányzati fenntartású intézménynél, közhasznú jogállású civil szervezetnél, egyházi jogi személynél kell teljesíteni, és annak elvégzését a bíróság felé igazolni kell.

A bíróság elrendeli, hogy vádlott neve vádlott a jóvátételi munka elvégzésének igazolásáig, de legfeljebb 1 (egy) évig pártfogó felügyelet alatt áll.

Ha vádlott neve vádlott jóvátételi munka elvégzését nem igazolja, vagy a pártfogó felügyelet szabályait súlyosan megszegi, a bíróság büntetést szab ki.

Ha vádlott neve vádlott a jóvátételi munka elvégzését egészségügyi okból nem tudja igazolni, a jóvátételi munka elvégzése igazolásának határideje egy alkalommal legfeljebb egy évvel meghosszabbítható.

A bíróság kötelezi vádlott neve vádlottat, hogy az ítélet jogerőre emelkedésétől számított 15 napon belül kártérítés címén fizessen meg a Heves Megyei Rendőr-főkapitányság sértett-magánfél (3300 Eger, Eszterházy tér 2.) részére 48.000 (negyvennyolcezer) Ft-ot és annak 2014. december hó 3. napjától számított törvényes kamatait.

A bíróság kötelezi vádlott neve vádlottat, hogy külön felhívásra, a Magyar Állam javára fizessen meg 15.000 (tizenötezer) Ft le nem rótt eljárási illetéket.

A bíróság kötelezi vádlott neve vádlottat, hogy külön felhívásra a Magyar Állam javára fizessen meg 2.780 (kettőezer-hétszáznyolcvan) Ft bűnügyi költséget.

Az ítélet ellen fellebbezésnek van helye.

A magánfél kizárólag a polgárjogi igényt érdemben elbíráló rendelkezés ellen élhet fellebbezéssel, melyet az ítélet kézhezvételétől számított 8 napon belül az Egri Törvényszékhez címezve az Egri Járásbíróságnál nyújthat be.

I N D O K O L Á S

Az Egri Járási Ügyészség a 2015. szeptember hó 21. napján kelt B.2966/2015/2-I. számú vádiratában vádlott neve vádlottat a Btk. 371. § (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés b) pontjának ba) alpontja szerint minősülő, falfirka elhelyezésével elkövetett, szabálysértési értékhatárt meg nem haladó kárt okozó rongálás vétségével vádolta.

* * *

vádlott neve vádlott magyar állampolgár.

Legmagasabb iskolai végzettsége: szakközépiskolai érettségi, két felsőfokú szakképesítéssel is rendelkezik: szakasszisztensi grafológia és pszichografológia, illetve írásszakértői oklevél.

Családi állapota: hajadon, kiskorú gyermeke nincs.

2016. április hó 1. napjával megszűnt a munkaviszonya a vádlott munkahelye

Jövedelme: 108.000 Ft volt havonta.

Vagyona: egy lakás 1/1 tulajdoni hányada.