A Kúria Gfv.30449/2021/5. számú precedensképes határozata megállapítás iránti per tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 123. §] Bírók: Cseh Attila, Farkas Attila, Simonné dr. Gombos Katalin

A határozat elvi tartalma:

A végrehajtási eljárás elrendelése többirányú, az adósra nézve hátrányos végrehajtói kényszercselekménnyel (pl. pénzforgalmi bankszámlája végrehajtás alá vonásával, munkabére letiltásával, ingó-, illetve ingatlan vagyona lefoglalásával stb.), és mindezek költségeinek felmerültével járhat. Ezek mind jelentős joghátrányok, melyek elkerülése céljából, ezáltal a felperesek jogvédte érdeke védelmében - az egyéb feltételek fennállta esetén - indokolt a végrehajtási eljárás előtt a Pp. 172. § (3) bekezdése szerinti megállapítási per indítása.

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

végzése

Az ügy száma: Gfv.VI.30.449/2021/5.

A tanács tagjai: Dr. Farkas Attila a tanács elnöke

Dr. Cseh Attila előadó bíró

Dr. Simonné dr. Gombos Katalin bíró

Az I. rendű felperes: ...

A II. rendű felperes: ...

Az I-II rendű felperesek képviselője: dr. Lajos Sándor ügyvéd

Az alperes: ...

Az alperes képviselője: dr. Svoren Ákos kamarai jogtanácsos

A A per tárgya: jog fenn nem állásának megállapítása

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó felek: I-II. rendű felperesek

A másodfokú bíróság neve és a jogerős határozat száma:

Fővárosi Ítélőtábla 9.Pf.20.083/2021/5. számú ítélet

Az elsőfokú bíróság neve és a határozat száma:

Fővárosi Törvényszék 15.P.20.533/2020/12. számú ítélet

Rendelkező rész

A Kúria a jogerős ítéletet hatályon kívül helyezi és a másodfokú bíróságot új eljárásra, új határozat hozatalára utasítja.

Az I. rendű és II. rendű felperes mint egyetemleges jogosultak felülvizsgálati eljárási költségét 127.000 (százhuszonhétezer) forintban, az alperesét 100.000 (százezer) forintban állapítja meg.

A le nem rótt felülvizsgálati eljárási illeték 3.122.800 (hárommillió-százhuszonkétezernyolcszáz) forint.

A végzés ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] Az alperes jogelődje, a R.... B... Z.... (a továbbiakban: alperes) mint hitelező és az I. rendű felperes mint adós között 2007. március 8-án RDEBLHARTHY211772901 számon jelzálogjoggal és a II. rendű alperes készfizető kezességvállalásával biztosított kölcsönszerződés (a továbbiakban: szerződés) jött létre ingatlan vásárlása céljából.

[2] Ugyanezen a napon az I. rendű felperes mint adós és zálogkötelezett, a II. rendű felperes mint zálogkötelezett és készfizető kezes D... P..... C.... debreceni közjegyző előtt 3224/Ü/507/2007. számú okiratban tett egyoldalú kötelezettségvállaló nyilatkozatot és készfizető kezességvállalást. Ezen okiratban - egyebek mellett - tudomásul vették, hogy a bank a kölcsönszerződés felmondása esetén a közjegyzői okirat alapján minden további feltétel nélkül jogosult velük szemben közvetlen végrehajtást kezdeményezni.

[3] Az alperes a 2009. december 07-én kelt, az I. rendű felpereshez címzett levelével a szerződést felmondta, közölte, hogy a felmondás időpontjában fennálló tartozás összege 22.378.421 forint.