A Fővárosi Ítélőtábla Gf.40505/2009/18. számú határozata kártérítés tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 117. §, 200. §, 207. §, 242. §, 328. §, 330. §, 2006. évi IV. törvény (Gt.) 21. §, 30. §] Bírók: Koday Zsuzsanna, Molnár József, Sándor Ottó

Fővárosi Ítélőtábla

13.Gf.40.505/2009/18.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Fővárosi Ítélőtábla a Dr. Balogh Péter és Társai Ügyvédi Iroda (1032 Budapest, Bécsi út 52. szám) által képviselt felperesnek, a Dr. Kende Tamás Ügyvédi Iroda (1118 Budapest, Villányi út 147. szám) által képviselt I. rendű, a Duna Audit Könyvszakértő Iroda Kft. (1055 Budapest, Falk M. u. 6. szám) felszámoló által képviselt II. rendű, a Báthory & Társa Ügyvédi Iroda (1054 Budapest, Szemere u. 21. szám, ügyintéző: dr. Báthory György ügyvéd) által képviselt III. rendű és IV. rendű, valamint a Dr. Szabó János Ügyvédi Iroda (1061 Budapest, Anker köz 1-3. II/7. szám, ügyintéző: dr. Szabó János ügyvéd) által képviselt V. rendű alperesek ellen kártérítés iránt indult perében a Fővárosi Bíróság 2009. június 23-án kelt 8.G.40.143/2004/144. számú ítélete ellen a felperes részéről 146. sorszám alatt előterjesztett és Gf/4. sorszám alatt indokolt, valamint a III. rendű alperes részéről 145. sorszám alatt előterjesztett fellebbezés folytán meghozta a következő

ítéletet

A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletének nem fellebbezett részét nem érinti, fellebbezett részét a per főtárgya tekintetében helybenhagyja azzal, hogy a II. rendű alperesnek a kamatfizetési kötelezettségét mellőzi.

A perköltségre vonatkozó rendelkezését megváltoztatja, és a felperes által a III. rendű alperesnek fizetendő elsőfokú perköltséget 3.000.000 (Hárommillió) forint + áfa összegre felemeli.

Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az I. rendű alperesnek 1.000.000 (Egymillió) forint + áfa, a III. rendű alperesnek 1.500.000 (Egymillióötszázezer) forint + áfa a IV. rendű alperesnek 1.000.000 (Egymillió) forint + áfa és az V. rendű alperesnek 500.000 (Ötszázezer) forint + áfa összegű ügyvédi munkadíjból álló másodfokú perköltséget, valamint a III. rendű alperesnek 153.000 (Egyszázötvenháromezer) forint fellebbezési illetéket. Ezt meghaladóan a felmerült költségeiket a felek maguk viselik.

Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

Indokolás

1997. december 18-án a felperes és a II. rendű alperes - általuk bizományi és keretbiztosítéki jelzálogszerződésnek nevezett - megállapodást kötöttek egymással, amelyben rögzítették, hogy a felperes friss zöldséget és gyümölcsöt importál a II. rendű alperes részére, aki azt saját nevében értékesíti. A II. rendű alperes 8 napon belül köteles a beérkező számlákat banki átutalással rendezni, a 30 napon túli fizetési késedelem esetén a jegybanki alapkamat kétszeresét köteles megfizetni. A fizetendő összeg a vételáron felül tartalmazza az ügylet lebonyolításával kapcsolatos valamennyi költséget és járulékot is, így a fuvarköltséget, a vámot és az áfát.

Rögzítették a felek azt is, hogy az átvett áru értékének és a számlák kifizetésének biztosítékául a III. rendű alperes jelzálogjog biztosítékot ajánl 50.000.000 forint és járulékai erejéig, és ezt a zálogbiztosítéki keretösszeget a felperes tudomásul vette azzal, hogy akkor jogosult a zálogtárgyból kiegyenlítést keresni, ha a számla esedékességét követő 45 napon belül túli fizetési késedelem áll be és annak összege az 5.000.000 forintot meghaladja. A III. rendű alperes hozzájárult ahhoz, hogy a Bp. XX. kerületi 195847/6 hrsz. alatt felvett ingatlanon a nevén álló tulajdoni illetőségre a felperes javára a keretbiztosítéki jelzálogjog bejegyzésre kerüljön.

1998. április 1-jén a felperest, mint "hitelnyújtót", a II. rendű alperest, mint "adóst" megjelölő és a III. rendű alperes által is aláírt úgynevezett "forgóeszköz finanszírozási hitelszerződés"-ben a felek rögzítették, hogy a felperes folyamatosan 300.000 német márkának megfelelő forint összegű finanszírozási eszköz biztosítását vállalja az "adósok" részére. A "hitel összegét 15 napon belül aktualizálják, amelyet a hitelszerződés hátoldalára felvezetnek" (4. pont). "A finanszírozás célja az adós külkereskedelmi forgalmának fejlesztése" (2. pont). "A hitel biztosítására H. J. mint egyetemleges adóstárs az okiratot aláírja és a XXIII. kerületi 195747/5 hrsz. alatt felvett ingatlanból nevén álló tulajdoni illetőségre jelzálogbiztosítékot engedélyez, melynek bejegyzéséhez az okirat aláírásával hozzájárul" (6. pont).

2000. január 21-én a II. és a III. rendű alperes mint adósok, a felperes pedig mint hitelező egy forgóeszköz finanszírozási hitelkeret szerződés megnevezésű okiratot írtak alá, amelyben azt állapították meg, hogy közöttük hosszú lejáratú külkereskedelmi, illetve import bizományosi szerződés áll fenn. A felek külkereskedelmi forgalmának finanszírozásához a felperes a hitelfelvevőknek "500.000 német márkának megfelelő keretösszegű hitelt nyújt". A hitel biztosítására a felek a III. rendű alperes tulajdonában álló Bp. XXIII. kerület 195.847/6 hrsz. alatt felvett ingatlanon 16.748/17.084 tulajdoni hányadra jelzálogjogot alapítanak.

2000. szeptember 19-én a felperes, mint hitelnyújtó, a II. rendű alperes, mint adós, valamint a III. és IV. rendű alperesek, mint egyetemleges adóstársak úgynevezett hitelszerződést írtak alá, amelyet dr. H. Gy. ügyvéd ellenjegyzett. Ebben a felek rögzítették, hogy a szerződés célja a közöttük évek óta fennálló üzleti kapcsolat fenntartása. A felperes annak előre bocsátásával nyújt hitelt, amennyiben a kereskedelmi kapcsolat fennmarad, és annak éves mértéke eléri az 1 milliárd forintot. Amennyiben a gazdasági kapcsolat a fentiektől jelentősen eltérne, úgy jogosult a szerződéstől elállni. A szerződés 2. pontja alapján a felperes "hozzájárul ahhoz, hogy a 2000. július és 2000. augusztusban kibocsátott számláiból 37.602.061 forint bruttó összeget a H.-A. Kft. az esedékesség helyett 2000. december 31-ig fizessen ki". A 4. pont szerint a hitel után az adós kamatot tartozik fizetni, amelynek mértéke évi 8 %. Megállapították a szerződő felek azt is az 5. pontban, hogy a "hitelezőnek adós felé fennálló összes egyéb tartozását, beleértve az 50.000.000 millió forint forgóeszköz finanszírozási hitelt is, folyamatosan megfizeti az esedékes határidők szerint (30 nap). Amennyiben jelen pontban vállalt kötelezettségét adós nem teljesíti, úgy hitelező a szerződést felmondhatja". A 6. pont szerint úgy a II. rendű alperes, mint az ügyben egyetemleges kötelezettséget vállaló II. és III. rendű alperesek kijelentik, hogy a jelen szerződés fennállásának időtartama alatt vagyoni helyzetükben csökkenés vagy jelentős mértékben negatív változás nem következhet be. A 7. pontban rögzítették, hogy a II. és a III. rendű alperes korábban már zálogfedezetet biztosított a keretbiztosítéki jelzálog formában a felperes részére. "A fenti keretbiztosítéki jelzálogjog kiterjed jelen megállapodás hatályára is azzal, hogy a jelen szerződést aláíró természetes személyek adóssal egy sorban felelnek."

A felperes és a II. rendű alperes 2001. október 17-én úgynevezett áruszállítási keretszerződést kötöttek egymással, amelynek 1. pontja szerint "2001. őszi, 2002. tavaszi időszakra jelen megállapodás keretei között különböző import áruk szállítására állapodnak meg". Ebben rögzítették a megrendelés módját, az átadás-átvétel helyét, azt, hogy az áruszállítási paritás megállapodása esetenként történik, és ennek megfelelően kerül sor a fuvarköltség elszámolására, és végül azt is, hogy "az áru árának elszámolása az egyidejűleg megkötött és aláírt engedményezési szerződésen alapul, amelynek fizetési kötelezettsége a ... Magyarország Kft.-t terheli."