A Kúria Bfv.389/2019/6. számú precedensképes határozata adócsalás bűntette tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 196. §, 2017. évi XC. törvény (Be.) 608. §, 648. §, 649. §, 650. §, 659. §, 671. §] Bírók: Feleky István, Gimesi Ágnes, Katona Sándor

A határozat elvi tartalma:

I. Magánokirat-hamisítás vétsége miatt a bűnösség megállapítása törvényes, ha a terhelt az adóigazgatási eljárásban olyan kölcsönszerződéseket és átvételi elismervényeket használ fel, amelyek mögött tényleges pénzmozgás nem volt.

II. A vádiratban a cselekmény nem pontos körülírása és az indokolási kötelezettség megsértése már nem felülvizsgálati ok.

III. A támadott határozat indokolása nem ellentétes a rendelkező résszel, ha mindkettő a bűnösség megállapítására vonatkozik, és az ellentétet csak az indítvány állítja eltérő tényállásra hivatkozással.

Kapcsolódó határozatok:

Nyíregyházi Törvényszék B.685/2017/9., Debreceni Ítélőtábla Bf.216/2018/4., *Kúria Bfv.389/2019/6.*, 3399/2020. (X. 29.) AB végzés

***********

Kúria

végzés

Az ügy száma: Bfv.II.389/2019/6.

A határozat szintje: felülvizsgálat

A tanács tagjai: Dr. Katona Sándor a tanács elnöke, Dr. Feleky István előadó bíró,

Dr. Gimesi Ágnes bíró

Az eljárás helye: Budapest

Az eljárás formája: tanácsülés

Az ülés napja: 2019. június 19.

Az ügy tárgya: adócsalás bűntette és más bűncselekmények

Terhelt(ek): ...

Első fok: Nyíregyházi Törvényszék 3.B.685/2017/9. ítélet, 2017. december 13. tárgyalás

Másodfok: Debreceni Ítélőtábla Bf.I.216/2018/4. ítélet, 2018. június 18. nyilvános ülés

Harmadfok: -

Az indítvány előterjesztője: terhelt védője

Az indítvány iránya: terhelt javára

Rendelkező rész

A Kúria az adócsalás bűntette és más bűncselekmények miatt ... ellen folyamatban volt büntetőügyben a terhelt védője által előterjesztett felülvizsgálati indítványt elbírálva a Nyíregyházi Törvényszék 3.B.685/2017/9. számú ítéletét és a Debreceni Ítélőtábla mint másodfokú bíróság Bf.I.216/2018/4. számú ítéletét hatályában fenntartja.

A Kúria végzése ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben az indítvány előterjesztője, valamint azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

Indokolás

[1] I. A Nyíregyházi Törvényszék - hatályon kívül helyezést követő megismételt eljárásban - a 2017. december 13. napján tartott tárgyaláson meghozott és kihirdetett 3.B.685/2017/9. számú ítéletével ... terheltet bűnösnek mondta ki magánokirat-hamisítás vétségében [a Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény (korábbi Btk.) 276. § - tényállás 3. pont].

[2] Ezért őt 300 napi tétel - napi tételenként 10.000 forint -, összesen 3.000.000 forint pénzbüntetésre ítélte.

[3] Egyszersmind a 2 rendbeli adócsalás bűntette [korábbi Btk. 310. § (1) bekezdés, (3) bekezdés] miatt indult büntetőeljárást - a bűncselekmény büntethetőségének elévülése miatt [a büntetőeljárásról szóló 1998. évi XIX. törvény (korábbi Be.) 332. § (1) bekezdés a) pont 2. fordulat] - másodfokú korrekcióval tényállás 1. pont] - megszüntette. A terhelttel szemben 39.838.257 forint vagyonelkobzást (tényállás 1. pont) rendelt el.