A Kúria Kfv.37439/2012/6. számú precedensképes határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata tárgyában. Bírók: Bernáthné dr. Kádár Judit, Kárpáti Zoltán, Sperka Kálmán

A határozat elvi tartalma:

Egyéni vállalkozó részére hatósági bizonyítvány adható ki, amennyiben tagállami állampolgárként mezőgazdasági tevékenységet folytat Magyarországon.

***********

A KÚRIA

mint felülvizsgálati bíróság

Kfv.III.37.439/2012/6.szám

A Kúria a Kelemen, Mészáros, Sándor és Társai Ügyvédi Iroda ügyintéző: dr.Hetzmann Alber ügyvéd) által képviselt ... felperesnek a dr.Járdány Erzsébet jogtanácsos által képviselt Nemzeti Élelmiszerlánc-biztonsági Hivatal - mint a Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal jogutódja - (Budapest, Keleti Károly u. 24.) alperes ellen mezőgazdasági tevékenység folytatásának igazolása tárgyában hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránt indított perében a Fővárosi Törvényszék 2012. április 13. napján meghozott 17.K.34.335/2011/3. számú jogerős ítélete ellen az alperes részéről 5. sorszám alatt benyújtott felülvizsgálati kérelem folytán az alulírott helyen és napon - tárgyaláson kívül - meghozta a következő

í t é l e t e t :

A Kúria a Fővárosi Törvényszék 17.K.34.335/2011/3. számú ítéletét hatályában fenntartja.

Kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 20.000 (húszezer) forint felülvizsgálati eljárási perköltséget.

A felülvizsgálati eljárás illetékét az állam viseli.

Az ítélet ellen további felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

A Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal Földművelésügyi Igazgatósága a 2011. október 4. napján meghozott 04.3/2107-6/2011. számú határozatával elutasította a felperesnek - aki egyéni vállalkozóként állattenyésztést folytat - a termőföldről szóló 1994. évi LV. törvény (a továbbiakban: Ttv.) 8/A. § /2/ bekezdés c/ pontja szerinti hatósági bizonyítvány kiadása iránti kérelmét. A lefolytatott bizonyítási eljárás eredményeként - környezettanulmányok, számlák és egyéb bizonyítékok alapján - megállapította, nem bizonyított, hogy az ügyfél saját maga, saját kockázatára végzi a mezőgazdasági tevékenységet, nem rendelkezik saját, a mezőgazdasági tevékenységéhez szükséges gépparkkal, telephellyel. Az ügyfél tevékenysége egyértelműen nem különíthető el az mezőgazdasági Kft. tevékenységétől, a Kft-ben tulajdonnal rendelkezik.

A felperes keresetében kérte az alperes határozatának hatályon kívül helyezését és az alperes új eljárásra kötelezését.