A Szegedi Törvényszék P.20903/2018/19. számú határozata személyiségvédelmi igény tárgyában. [2013. évi V. törvény (Ptk.) 2:42. §, 2:51. §, Magyarország Alaptörvénye (Alaptörvény) I. cikk (1) bek., (2) bek., II. cikk, IX. cikk (1) bek., (4) bek.] Bíró: Lakatos Péter

SZEGEDI TÖRVÉNYSZÉK

7.P.20.903/2018/19.

A Város2i Törvényszék a dr. Kriveczky György ügyvéd által képviselt ..... alatti székhelyű felperesnek - a Magyar György és Társai Ügyvédi Iroda (ügyintéző dr. Magyar György ügyvéd) által képviselt I.rendű alperes neve ...sz. alatti lakos alperes ellen személyiségvédelmi igény érvényesítése iránt indított perében meghozta a következő

í t é l e t e t:

Megállapítja, az alperes a varos1i és város2 lakossági fórumokon elhangzott - a következőkben idézett - valótlan tényállításaival:

"Ha Önök bemennek a város2i kórházba, az életüket kockáztatják.

A szomszédom nem kapott kezelést.

Ebben a kórházban meghalt egy 42 éves nő, egy kisbaba tavaly 3 napos korában, de erről Önök nem tudnak, mert hírzárlat van,"

megsértette a felperes jóhírnevét.

Az alperest eltiltja a további jogsértéstől.

Kötelezi az alperest - az ítélet jogerő emelkedésétől számított 15 nap alatt -, a Napilap1 címűn napilapban, a saját költségén tegye közzé az alábbi közleményt:

"Az országgyűlési választások kampányában Város2 polgármestereként lakossági fórumon valótlanul állítottam, hogyha Önök bemennek a város2i kórházba, az életüket kockáztatják."

Kötelezi az alperest, fizessen meg 15 nap alatt a felperesnek 800.000,- (nyolcszázezer) forint sérelemdíjat, valamint ezen összeg után 2018. március 30. napjától a kifizetésig a Ptk. 6:48. § (1) bekezdés szerinti mértékű késedelmi kamatát.

Ezt meghaladóan a keresetet elutasítja.

Kötelezi az alperest, fizessen meg 15 nap alatt a felperesnek 88.900,- (nyolcvannyolcezer-kilencszáz) forint perköltséget.

Kötelezi az alperest, fizessen meg az államnak - külön felhívásra - 48.000,- (negyvennyolcezer) forint eljárási illetéket.

Megállapítja, 12.000,- (tizenkétezer) forint eljárási illeték az állam terhén marad.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye, melyet a Város2i Ítélőtáblának címezve a Város2i Törvényszéken lehet benyújtani.

Az elektronikus kapcsolattartásra kötelezett jogi képviselők a fellebbezést kizárólag az E-ügyintézési tv.-ben meghatározott módon nyújthatják be. Amennyiben a fellebbezést nem elektronikus úton, vagy elektronikus úton, de nem az E-ügyintézési tv.-ben és végrehajtási rendeleteiben meghatározott módon nyújtják be, azt visszautasítja.

A másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, kivéve, ha a felek bármelyike tárgyalás tartását kéri, vagy azt a bíróság azt indokoltnak tartja, vagy tárgyaláson foganatosítható bizonyítást kell lefolytatni. A fellebbező félnek a tárgyalás tartására irányuló kérelmét a fellebbezésében kell előterjesztenie. A fellebbező fél ellenfele a fellebbezés kézbesítésétől számított 15 napon belül tárgyalás tartását kérheti.

A felek kérelme alapján sem kell tárgyalást tartani, ha az elsőfokú bíróság ítéletét a Pp. 379. és 380. §-ban meghatározott okból kell hatályon kívül helyezni, vagy a fellebbezés csak a perköltség viselésére, vagy csak a feljegyzett illeték viselésére vonatkozik, a fellebbezés csak a teljesítési határidő, vagy csak az ítélet indokolása ellen irányul.

I n d o k o l á s

Az alperes Város2 polgármestere.

Név1 országgyűlési képviselőjelölt varos1i és város2i fórumán 2018. márciusában a következő nyilatkozatokat tette:

"Ország1ben jobb az egészségügyi ellátás, mint ma Ország2ön. Ha önök bemennek a város2i kórházba, teljesen érthetetlen módon azzal vádoltak, hogy én be akarnám záratni, ezt az a doktornő mondta el, mármint a TV-ben, aki főorvosként a kórház, egyik főorvosaként pontosan kellett tudnia, hogy a polgármesternek semmi joghatósága nincs a kórház fölött, ami állami kézben van, nem önkormányzati kézben. Ezzel szemben azt látjuk, hogy ma aki bemegy a város2i kórházba, az életét kockáztatja.

Nemcsak azért, mert a sürgősségi osztályon olyan sorok vannak, hogy a barátom, amikor elvágta a kezét csontig, akkor még hazamehetett megvacsorázni és vissza, mielőtt kezelést kapott. Nemcsak azért, mert Feri bácsi a szomszédom bement, 3 nap alatt egyetlen reggeli, ebéd, vacsorát nem kapott, nemhogy kezelést, hogy egy 42 éves fiatal asszony meghalt ebben a kórházban, hogy a múlt évben egy csecsemő meghalt 3 naposan ebben a kórházban és erről önök nem tudnak, mert hírzárlat van, hogy Önök érezzék biztonságban magukat. Hát annyira nem érzem magam biztonságban, ha ezt a kórházat nézem.

Még egyszer mondom, Ország1 megelőzte, a legutóbbi felmérés óta megelőzte Ország2ot egészségügyi ellátás terén. Aki a város2i kórházba bemegy, az életét kockáztatja és erre számos példát tudok mondani és el is mondom és most ezzel támadnak, hogy én a szegény kórházi dolgozókat megaláztam. Nem én alázom meg a kórházi dolgozókat, az a rendszer alázza meg a kórházi dolgozókat, aki nem fizet nekik annyit, hogy itthon maradhassanak és Önökről gondoskodjanak. Ahol nincsen motiváció arra, hogy ők mosolyogjanak Önökre, mint betegekre és ellássák a betegségüket, a problémáikat. Ahol egy gipszelésért be kell menni Város2re. Nem felháborító? És Név2-nek az a legfontosabb dolga, hogy beadványokat, hamis beadványokat..."

Az alperes lakossági fórumokon elhangzott nyilatkozatait a Napilap1 című napilap 2018. március 30-i lapszámában és az internetes felületen közölte le. Az írásmű címe: " I.rendű alperes neve megvádolta a Város2i ... Kórházat., illetve "alperes szerint az életét kockáztatja, aki bemegy a vásárhelyi kórházba." címmel.

A felperes barátja 2016. októberében csontig hatolóan elvágta a kezét. Jelentkezett a felperes város2i kórháza sürgősségi osztályán 14 óra körüli időpontban. Érdeklődésére a nővér arról tájékoztatta, órák múlva kerül csak rá sor, miután nagyon sok a súlyos beteg. Az alperes barátja, a saját döntése alapján eltávozott, majd este a feleségével elment moziba és 23 óra körül ment vissza a sürgősségi osztályra, ahol ellátták, fertőtlenítő szert alkalmaztak, majd a sebét bekötötték.

Az alperes szomszédja 2014. január 22. napján, az esti órákban rosszul lett, ezért barátnője segítségével bement a város2i kórház sürgősségi osztályára, ahol az éjszakát töltötte, majd másnap egy másik osztályra került át. Enni nem kapott, miután késő este szállították át. Az alperes szomszédját kivizsgálták, antibiotikus kezelést indítottak és infúziós kezelést írtak elő számára. Ez utóbbit azonban nem vette igénybe, a kórházból saját felelősségére távozott.

A felperes keresetében a következőket kérte: "Állapítsa meg, a I.rendű alperes neve alperes

azon nyilvános közlésével, hogy

• "Ha Önök bemennek a város2i kórházba, az életüket kockáztatják." valótlanul állította azt a sértő tényt, hogy a város2i kórházban a betegek az ellátás igénybevételével életüket kockáztatják, továbbá