A Szegedi Törvényszék P.20903/2018/19. számú határozata személyiségvédelmi igény tárgyában. [2013. évi V. törvény (Ptk.) 2:42. §, 2:51. §, Magyarország Alaptörvénye (Alaptörvény) I. cikk (1) bek., (2) bek., II. cikk, IX. cikk (1) bek., (4) bek.] Bíró: Lakatos Péter

Kapcsolódó határozatok:

*Szegedi Törvényszék P.20903/2018/19.*, Szegedi Ítélőtábla Pf.20031/2019/7., Kúria Pfv.20991/2019/5.

***********

SZEGEDI TÖRVÉNYSZÉK

7.P.20.903/2018/19.

A Város2i Törvényszék a dr. Kriveczky György ügyvéd által képviselt ..... alatti székhelyű felperesnek - a Magyar György és Társai Ügyvédi Iroda (ügyintéző dr. Magyar György ügyvéd) által képviselt I.rendű alperes neve ...sz. alatti lakos alperes ellen személyiségvédelmi igény érvényesítése iránt indított perében meghozta a következő

í t é l e t e t:

Megállapítja, az alperes a varos1i és város2 lakossági fórumokon elhangzott - a következőkben idézett - valótlan tényállításaival:

"Ha Önök bemennek a város2i kórházba, az életüket kockáztatják.

A szomszédom nem kapott kezelést.

Ebben a kórházban meghalt egy 42 éves nő, egy kisbaba tavaly 3 napos korában, de erről Önök nem tudnak, mert hírzárlat van,"

megsértette a felperes jóhírnevét.

Az alperest eltiltja a további jogsértéstől.

Kötelezi az alperest - az ítélet jogerő emelkedésétől számított 15 nap alatt -, a Napilap1 címűn napilapban, a saját költségén tegye közzé az alábbi közleményt:

"Az országgyűlési választások kampányában Város2 polgármestereként lakossági fórumon valótlanul állítottam, hogyha Önök bemennek a város2i kórházba, az életüket kockáztatják."

Kötelezi az alperest, fizessen meg 15 nap alatt a felperesnek 800.000,- (nyolcszázezer) forint sérelemdíjat, valamint ezen összeg után 2018. március 30. napjától a kifizetésig a Ptk. 6:48. § (1) bekezdés szerinti mértékű késedelmi kamatát.

Ezt meghaladóan a keresetet elutasítja.

Kötelezi az alperest, fizessen meg 15 nap alatt a felperesnek 88.900,- (nyolcvannyolcezer-kilencszáz) forint perköltséget.

Kötelezi az alperest, fizessen meg az államnak - külön felhívásra - 48.000,- (negyvennyolcezer) forint eljárási illetéket.

Megállapítja, 12.000,- (tizenkétezer) forint eljárási illeték az állam terhén marad.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye, melyet a Város2i Ítélőtáblának címezve a Város2i Törvényszéken lehet benyújtani.

Az elektronikus kapcsolattartásra kötelezett jogi képviselők a fellebbezést kizárólag az E-ügyintézési tv.-ben meghatározott módon nyújthatják be. Amennyiben a fellebbezést nem elektronikus úton, vagy elektronikus úton, de nem az E-ügyintézési tv.-ben és végrehajtási rendeleteiben meghatározott módon nyújtják be, azt visszautasítja.

A másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, kivéve, ha a felek bármelyike tárgyalás tartását kéri, vagy azt a bíróság azt indokoltnak tartja, vagy tárgyaláson foganatosítható bizonyítást kell lefolytatni. A fellebbező félnek a tárgyalás tartására irányuló kérelmét a fellebbezésében kell előterjesztenie. A fellebbező fél ellenfele a fellebbezés kézbesítésétől számított 15 napon belül tárgyalás tartását kérheti.

A felek kérelme alapján sem kell tárgyalást tartani, ha az elsőfokú bíróság ítéletét a Pp. 379. és 380. §-ban meghatározott okból kell hatályon kívül helyezni, vagy a fellebbezés csak a perköltség viselésére, vagy csak a feljegyzett illeték viselésére vonatkozik, a fellebbezés csak a teljesítési határidő, vagy csak az ítélet indokolása ellen irányul.

I n d o k o l á s

Az alperes Város2 polgármestere.

Név1 országgyűlési képviselőjelölt varos1i és város2i fórumán 2018. márciusában a következő nyilatkozatokat tette:

"Ország1ben jobb az egészségügyi ellátás, mint ma Ország2ön. Ha önök bemennek a város2i kórházba, teljesen érthetetlen módon azzal vádoltak, hogy én be akarnám záratni, ezt az a doktornő mondta el, mármint a TV-ben, aki főorvosként a kórház, egyik főorvosaként pontosan kellett tudnia, hogy a polgármesternek semmi joghatósága nincs a kórház fölött, ami állami kézben van, nem önkormányzati kézben. Ezzel szemben azt látjuk, hogy ma aki bemegy a város2i kórházba, az életét kockáztatja.

Nemcsak azért, mert a sürgősségi osztályon olyan sorok vannak, hogy a barátom, amikor elvágta a kezét csontig, akkor még hazamehetett megvacsorázni és vissza, mielőtt kezelést kapott. Nemcsak azért, mert Feri bácsi a szomszédom bement, 3 nap alatt egyetlen reggeli, ebéd, vacsorát nem kapott, nemhogy kezelést, hogy egy 42 éves fiatal asszony meghalt ebben a kórházban, hogy a múlt évben egy csecsemő meghalt 3 naposan ebben a kórházban és erről önök nem tudnak, mert hírzárlat van, hogy Önök érezzék biztonságban magukat. Hát annyira nem érzem magam biztonságban, ha ezt a kórházat nézem.

Még egyszer mondom, Ország1 megelőzte, a legutóbbi felmérés óta megelőzte Ország2ot egészségügyi ellátás terén. Aki a város2i kórházba bemegy, az életét kockáztatja és erre számos példát tudok mondani és el is mondom és most ezzel támadnak, hogy én a szegény kórházi dolgozókat megaláztam. Nem én alázom meg a kórházi dolgozókat, az a rendszer alázza meg a kórházi dolgozókat, aki nem fizet nekik annyit, hogy itthon maradhassanak és Önökről gondoskodjanak. Ahol nincsen motiváció arra, hogy ők mosolyogjanak Önökre, mint betegekre és ellássák a betegségüket, a problémáikat. Ahol egy gipszelésért be kell menni Város2re. Nem felháborító? És Név2-nek az a legfontosabb dolga, hogy beadványokat, hamis beadványokat..."

Az alperes lakossági fórumokon elhangzott nyilatkozatait a Napilap1 című napilap 2018. március 30-i lapszámában és az internetes felületen közölte le. Az írásmű címe: " I.rendű alperes neve megvádolta a Város2i ... Kórházat., illetve "alperes szerint az életét kockáztatja, aki bemegy a vásárhelyi kórházba." címmel.