A Kúria Pfv.20796/2021/6. számú precedensképes határozata megbízási díj tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 206. § (1) bek.] Bírók: Bartal Géza, Cseh Attila, Puskás Péter

A határozat elvi tartalma:

A felülvizsgálati eljárás keretében - annak rendkívüli jogorvoslati jellege miatt - általában nem vizsgálható a bíróság mérlegelési körébe tartozó tényállás, és nincs lehetőség a bizonyítás adatainak újabb egybevetésére és értékelésére. A Kúria csak azt vizsgálhatja, hogy az eljárt bíróság a mérlegelés körébe vont adatok és bizonyítékok megállapítása, és azok egybevetése során nem jutott-e nyilvánvalóan helytelen és okszerűtlen következtetésre. Az minősíthető nyilvánvalóan okszerűtlen következtetésnek, ha a bizonyítékokból csak egyfajta, a felülvizsgálattal támadott ítélettől eltérő következtetésre lehet jutni.

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Pfv.V.20.796/2021/6.

A tanács tagjai:

Dr. Bartal Géza a tanács elnöke

Dr. Cseh Attila előadó bíró

Dr. Puskás Péter bíró

A felperes:

felperes1

A felperes képviselője:

ügyvédi iroda (ügyintéző: dr. Baranyai Z. Zoltán ügyvéd, cím1)

Az alperes:

alperes1

Az alperes képviselője:

Dr. Szűcs Viktor Géza ügyvéd (cím2)

A per tárgya:

Megbízási díj

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél:

Alperes

A másodfokú bíróság neve és a jogerős határozat száma:

Fővárosi Törvényszék 57.Pf.637.438/2020/3. számú ítélet

Az elsőfokú bíróság neve és a határozat száma:

Budapesti Központi Kerületi Bíróság 17.P.24.068/2014/74. számú ítélet

Rendelkező rész

A Kúria a jogerős ítéletet hatályában fenntartja.

Kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperes részére 200.000 (kétszázezer) forint felülvizsgálati eljárási költséget.

Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg az államnak felhívásra 638.500 (hatszázharmincnyolcezer-ötszáz) forint le nem rótt felülvizsgálati eljárási illetéket.