A Szolnoki Törvényszék B.193/2012/24. számú határozata. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 2. §, 14. §, 40. §, 41. §, 43. §, 62. §, 63. §, 83. §, 85. §, 99. §, 170. §, 173. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 155. §, 338. §] Bírók: Fejes Károlyné, Jenővári Éva, Kovács Károly

Kapcsolódó határozatok:

*Szolnoki Törvényszék B.193/2012/24.*, Debreceni Ítélőtábla Bf.137/2013/5., Kúria Bfv.903/2013/5. (BH 2014.6.174)

***********

Szolnoki Törvényszék

7.B.193/2012/24. szám

A Szolnoki Törvényszék Szolnokon, a 2012. évi június hó 19, szeptember hó 25. és 2012. november hó 22. napjain nyilvánosan tartott tárgyalások alapján 2012. november hó 22. napján meghozta, és nyilvánosan kihirdette az alábbi

Í T É L E T E T :

A 2011. május 3. napjától május 5. napjáig őrizetben, ezt követően előzetes letartóztatásban lévő:

Avádlott neve személyi adatok

vádlott

b ű n ö s:

gondozás elmulasztása bűntettében (Btk. 173.§ )

és

testi sértés bűntettében (Btk. 170.§ (1) bekezdés, (6) bekezdés II. fordulat).

Ezért őt a törvényszék halmazati büntetésül:

7 (hét) év börtönbüntetésre és

7 (hét) év közügyektől eltiltásra, mint mellékbüntetésre í t é l i.

A börtönbüntetésbe az előzetes fogvatartásban eltöltött időt - 2011. május 3-től a mai napig - beszámítja.

A bíróság a bűnjelként lefoglalt és a Bj.91/2012. tételszám alatt a Szolnoki Törvényszék Gazdasági Hivatalánál nyilvántartott 1 db szőnyegdarab, 2 db vérnek látszó szennyeződés lefoglalását megszünteti és megsemmisíteni rendeli;

5.025 (ötezer-huszonöt) Ft lefoglalását megszünteti, és a vádlottat terhelő bűnügyi költség biztosítására visszatartja;

1 db mobiltelefon lefoglalását megszünteti és a vádlottnak kiadni rendeli.

Kötelezi a vádlottat az eddig felmerült 462.054 (négyszázhatvankettőezer-ötvennégy) Ft bűnügyi költség megfizetésére a Szolnoki Törvényszék Gazdasági Hivatalának felhívására az államnak.

INDOKOLÁS:

A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Főügyészség 6.B.1144/2011/35. számú és a Szolnoki Törvényszékhez 2012. február 29. napján érkezett vádiratában vádat emelt a vádlottal szemben vádat emelt a Btk. 170.§ (1) bekezdésében meghatározott és a (6) bekezdés II. fordulata szerint minősülő halált okozó testi sértés bűntette, és a Btk. 173.§ -ában meghatározott gondozás elmulasztása bűntette miatt - a 2012. november 22. részben módosított vádirati tényállás alapján - amely 7.B.193/2012. számon került lajstromozásra.

A bíróság a lefolytatott bizonyítási eljárás alapján az alábbi tényállást állapította meg:

A tényállásbeli cselekmény elkövetésekor 43. életévét betöltött vádlott az általános iskolai 7 osztályát elvégezte, majd géplakatosnak tanult, azonban iskolai tanulmányait nem fejezte be, szakképzettséggel nem rendelkezik. Állandó munkaviszonnyal a 90-es években rendelkezett, 12 évig dolgozott folyamatosan a cégnév 1-nél élhajlítóként. Ezt követően időszakonként alkalmi munkát vállalt rendszertelenül, jelenleg szociális segélyezett, havi jövedelme 28.500 Ft. Nőtlen, más eltartásáról nem kell gondoskodnia. Vagyontalan. A vádlott az utóbbi tíz évben büntetve nem volt.

Az ezt megelőző büntetései az alábbiak voltak:

1.) A Szolnoki Városi Bíróság 1988. április 7. napján jogerőre emelkedett 5.B.281/1998/4. számú határozatával társtettesként elkövetett lopás bűntette miatt 2 rendbeli okirattal visszaélés vétsége és más bűncselekmény miatt végrehajtásában 1 év börtönbüntetésre ítélte, amelynek végrehajtását 1 évre felfüggesztett.

2.) A Szolnoki Városi Bíróság 1996. január 15. napján jogerőre emelkedett 8.B.1587/1995/2. számú végzésével a 1995. július 8. napján elkövetett lopás vétsége és más bűncselekmény miatt 24.000 Ft pénzbüntetésre ítélte.

A vádlott átlagos intelligenciával rendelkezik. Értelmi képességei és személyiségszerkezete alkalmassá teszi a valóság megfelelő észlelésére és az adekvát alkalmazkodásra. A személyiségének érzelmi háttere szegény, ez az érdeklődés, a motivációk, a képzetgazdagság és az általános működés alacsony színvonalát eredményezi. Én-gyengeség jellemzi a vádlottat, ami az agressziókezelés és megküzdő kapacitás szegényességében, alacsony hatékonyságában nyilvánul meg. Alacsony frusztrációs tolerancia jellemzi, amelyet alkoholos befolyásoltság nála még inkább felerősíthet, a morális kontrol, az akarati funkciók indulati szabályozás gyengeségét eredményezheti. A vádlott külső és belső impulzusok által sodorhatóvá válik. A vádlott személyisége, italozó életvitele egymást erősítve nála alkohol okozta személyiségtorzulást eredményeztek. Személyiségtorzulása azonban beszámíthatóságára hatással sem a tényállásbeli cselekmény elkövetésekor, sem a jelenben nincs.

A vádlottat az éngyengeség jellemzi, ami az akarat és a szabályozó funkciók gyengeségében nyilvánul meg. A morálisszabályozás gyenge nála, külső és belső impulzusok által sodorható, frusztrációs toleranciája alacsony. Főleg alkohol hatására a gátlások és a szabályzó rendszer nála meggyengül, az indulatok még könnyebben átvehetik a cselekedetei irányítását.