BH 2004.1.37 A fertőző betegségekkel szemben aktív, illetve passzív védettség kialakítása olyan közérdek, amely az azonnali végrehajtás elrendelését indokolja [Pp. 330. §, 1997. évi CLIV. tv. 58. §]

A felperes keresetében az alperes 1999. november 18-án kelt határozatának felülvizsgálatát kérte, melyben az alperes helybenhagyta az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálat Városi Intézete elsőfokú határozatát, melyben a felperest kötelezték, hogy Zs. nevű gyermekét az életkorhoz kötötten kötelező BCG, ActHIB, TQ, DPT I/b, c védőoltásokkal oltassa be. Egyben helybenhagyta a másodfokú határozat az elsőfokú határozatnak az azonnali végrehajtást elrendelő rendelkezését is azzal az indokolással, hogy a védőoltás hiánya súlyosan veszélyezteti a gyermek egészségi állapotát.

A felperes az alperesi határozat felülvizsgálata iránt benyújtott keresetében kérelmet terjesztett elő az azonnali végrehajtás felfüggesztése iránt, melyet az elsőfokú bíróság a 2000. év február hó 7. napján kelt végzésével elutasított. A végzés indokolása szerint az azonnali végrehajtás elrendelése kötelező törvényi rendelkezésen alapul.

Rámutatott az elsőfokú bíróság arra is, hogy a felperes nem hozott fel olyan különös méltánylást érdemlő körülményt, mely a végrehajtás felfüggesztését indokoltan alátámasztaná.

Az elsőfokú bíróság végzése ellen a felperes fellebbezett, annak megváltoztatását kérve. Fellebbezésében hivatkozott a Legfelsőbb Bíróság KK 14. sz. kollégiumi állásfoglalására, e körben arra, hogy az oltások beadása gyermeke számára súlyos hátrányt előidéző végzetes következményekkel járna.

Különös méltánylást érdemlő körülményként értékeli a felperes az egészségügyről szóló 1997. évi CLIV. törvény (a továbbiakban: Etv.) 58. § (7) bekezdését, amely szerint ha a védőoltásra kötelezett személy a védőoltás adásával összefüggésben kárt szenved, vagy meghal, őt, illetve általa eltartott hozzátartozóját az állam kártalanítja. Megítélése szerint a sérelmezett határozatokban előírt védőoltások bizonyíthatóan ilyen következménnyel járhatnak.

Az alperes észrevételében az elsőfokú bíróság végzésének helybenhagyását kérte, azzal, hogy a több évtizede folytatott, életkorhoz kötött védőoltási rendszer a magyar lakosság egészének egészségét védi.

A fellebbezés alaptalan.