A Kúria Gfv.30390/2018/4. számú precedensképes határozata választottbírósági ítélet érvénytelenítése tárgyában. [1994. évi LXXI. törvény (Vbt.) 55. §] Bírók: Csőke Andrea, Farkas Attila, Gáspár Mónika

A határozat elvi tartalma:

Választottbírósági ítélet érvénytelenítésére alapított kereset ténybeli és jogi alapja a perindítási határidőn túl nem terjeszthető ki új érvénytelenítési okra. A Választottbíróságnak a bizonyítékok értékelésére vonatkozó tevékenysége nem bírálható felül a választottbírósági ítélet érvénytelenítésére indított perben. 1994. LXXI. Tv. 55. § (1) b) 1994. LXXI. Tv. 55. § (2) b)

Kapcsolódó határozatok:

Budapest Környéki Törvényszék G.40372/2017/13., *Kúria Gfv.30390/2018/4.*, 3385/2019. (XII. 19.) AB végzés

***********

A KÚRIA

mint felülvizsgálati bíróság

í t é l e t e

Az ügy száma: Gfv.VII.30.390/2018/4.

A tanács tagjai: Dr. Farkas Attila a tanács elnöke

Dr. Gáspár Mónika előadó bíró

Dr. Csőke Andrea bíró

A felperes:

A felperes képviselője: Dessewffy és Dávid valamint Társaik Ügyvédi Iroda

Az alperes:

Az alperes képviselője: Németh H. Gábor és Társai Ügyvédi Iroda

A per tárgya: választottbírósági ítélet érvénytelenítése

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: felperes

A felülvizsgálni kért jogerős határozatot hozó bíróság neve és a határozat száma:

Budapest Környéki Törvényszék 5.G.40.372/2017/13. számú ítélet

Rendelkező rész

A Kúria a jogerős ítéletet hatályában fenntartja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 381.000 (háromszáznyolcvanegyezer) forint felülvizsgálati eljárási költséget.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] A felek között 2014. március 24-én határidős, opciós és deviza spot befektetési számlaszerződés megnevezésű keretszerződés jött létre befektetési szolgáltatási és kiegészítő befektető szolgáltatási tevékenység nyújtására. A felek a szerződéssel kapcsolatos vitás kérdések rendezésére alávetették magukat a Pénz- és Tőkepiaci Állandó Választottbíróság (a továbbiakban: Választottbíróság) kizárólagos döntésének, azzal, hogy a Választottbíróság saját eljárási szabályzata szerint jár el (keretszerződés X.5. pont).

[2] 2015 januárjában, a Svájci Nemzeti Banknak az árfolyamküszöb eltörlésére vonatkozó bejelentésére a svájci frank erősödött, a felperes EUR/CHF nyitott pozícióit az alperes zárta, majd a felperes befektetési számláján jelentkező veszteség csökkentésére fordította a nála óvadékként elhelyezett összegen túl 14.097.897 Ft erejéig a felperes egyéb pénzeszközét is.

[3] A felperes a Választottbírósághoz benyújtott keresetében 14.097.987 Ft és járulékai megfizetésében kérte az alperes marasztalását szerződésszegéssel okozott kár megtérítése címén, illetve a felek közti szerződés érvénytelensége miatt, a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény (a továbbiakban: Ptk.) 6:142. §-a, a keretszerződés V.3.1., V.3.3. pontjai, a Ptk. 6:62. § (1) bekezdése, a befektetési vállalkozásokról és az árutőzsdei szolgáltatókról, valamint az általuk végezhető tevékenységek szabályairól szóló 2007. évi CXXXVIII. törvény (a továbbiakban: Bszt.) 67. § (6) bekezdés e) pontja, másodlagosan a Ptk. 6:96. §-a és a 6:103. § (2) bekezdése alapján. Az alperes védekezése a választottbírósági eljárásban a kereset elutasítására irányult.