A Kúria Mfv.10702/2017/10. számú precedensképes határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 272. §, Magyarország Alaptörvénye (Alaptörvény) I. cikk (1) bek., (2) bek., II. cikk, VI. cikk, IX. cikk, XII. cikk (1) bek., XIII. cikk, XIV. cikk (1) bek., (2) bek., XV. cikk (1) bek., XVIII. cikk (7) bek., XIX. cikk (1) bek., (4) bek., (6) bek., XX. cikk] Bírók: Mészárosné dr. Szabó Zsuzsanna, Sztojkoné dr. Hajdu Edit, Tallián Blanka

A határozat elvi tartalma:

A jövedelempótló járadék életfenntartás céljára szolgál, így azt visszakövetelni nem lehet.

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Mfv.I.10.702/2017/10.

A tanács tagjai: Dr. Hajdu Edit a tanács elnöke, előadó bíró

Dr. Tallián Blanka bíró

Dr. Mészárosné dr. Szabó Zsuzsanna bíró

A felperes: Dr. felperes neve

felperes címe

Az alperes: alperes neve

alperes címe

Az alperes képviselője:

Dr. Frei János ügyvéd

A per tárgya: kártérítés megfizetése

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó felek: felperes és alperes

A másodfokú bíróság neve és a jogerős határozat száma:

Szekszárdi Törvényszék 10.Mf.20.045/2016/29.

Az elsőfokú bíróság neve és a határozat száma:

Pécsi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 6.M.357/2013/75 és 6.M.357/2013/87.

Rendelkező rész

A Kúria a Szekszárdi Törvényszék 10.Mf.20.045/2016/29. számú ítéletét hatályában fenntartja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg az alperesnek 50.000 (ötvenezer) forint felülvizsgálati eljárási költséget.

A le nem rótt felülvizsgálati eljárási illetéket az állam viseli.

Az ítélet ellen további felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] A felperes 2003. március 1-jével létesített köztisztviselői jogviszonyt az alperesnél jegyző munkakörben. 2003-ban P.-ról Pa.-ra költözött, hogy munkavégzési helyéhez közelebb legyen. A palotabozsoki házban korábban édesanyja lakott.