A Fővárosi Törvényszék G.40266/2017/102. számú határozata felelősség megállapítása (VEZETŐ felelősségének megállapítása) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 206. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 324. §, 325. §, 360. §, 1991. évi XLIX. törvény (Cstv.) 33/A. §, 2006. évi IV. törvény (Gt.) 22. §, 2006. évi V. törvény (Ctv.) 94. §, 98. §] Bíró: Kiss Szilvia

Kapcsolódó határozatok:

*Fővárosi Törvényszék G.40266/2017/102.*, Fővárosi Ítélőtábla Gf.40310/2020/8., Kúria Gfv.30010/2021/5. (BH 2022.3.78), Fővárosi Ítélőtábla Gf.40422/2021/12., Kúria Gfv.30291/2022/6., Fővárosi Ítélőtábla Gf.40201/2023/8., Fővárosi Ítélőtábla Gf.40201/2023/9., Kúria Gfv.30481/2023/8., Fővárosi Ítélőtábla Gf.40067/2024/12., Kúria Gfv.30231/2024/7.

***********

Fővárosi Törvényszék

29.G.40.266/2017/102.

A Fővárosi Törvényszék

a Ruszthy Ügyvédi Iroda (cím - ügyintéző: dr. Ruszthy Gyula ügyvéd) által képviselt

felperes neve (felperes címe) felperesnek

a Holczer, Jákó & Boross Ügyvédi Iroda (cím - ügyintéző: dr. Boross Ildikó ügyvéd) által képviselt

alperes neve (alperes címe.) alperes ellen

ügyvezető, végelszámoló felelősség megállapítása iránt indított perében meghozta az alábbi

Í T É LE T E T:

Az alperes a B. K. F. Korlátolt Felelősségű társaság vezető tisztségviselőjeként a társaság fizetésképtelenséggel fenyegető helyzete bekövetkezését követően ügyvezetési feladatait 2007. február 20. napjáig a magáncélú kiadások körében nem a hitelezői érdekek elsődlegessége alapján látta el, s ezáltal a társaság vagyona 415.723,- (négyszáztizenötezer-hétszázhuszonhárom) forinttal csökkent.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen be a B. K. F. Korlátolt Felelősségű társaság "felszámolás alatt" cég vagyonához tőke hozzájárulás címén 80.051.664,- (nyolcvanmillió-ötvenegyezer-hatszázhatvannégy) Ft-ot a O. G. Sz. T. Kft. felszámoló Bank Nyrt.-nél vezetett ...letéti számlájára történő befizetés útján.

Ezt meghaladóan a bíróság a felperes kereseti kérelmét elutasította.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperes részére 1.726.450,- (egymillió-hétszázhuszonhatezer-négyszázötven) forint perköltséget.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül van helye fellebbezésnek, amelyet a Fővárosi Ítélőtáblához címezve, de a Fővárosi Törvényszéknél lehet elektronikus úton vagy a nem elektronikusan kapcsolatot tartó fellebbező fél esetén papír alapon, írásban 3 példányban benyújtani.

Az Ítélőtábla előtti eljárásban az ítélet elleni fellebbezést, valamint csatlakozó fellebbezést előterjesztő fél számára a jogi képviselet kötelező.

A peres felek kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívül történő elbírálását.

Ha a fellebbezés csak kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik; az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel vagy részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, vagy ha a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul, a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, a fellebbező fél azonban a fellebbezésében kérheti tárgyalás megtartását.

Ha a fél a fellebbezésében nem kérte a tárgyalás megtartását, az ellenfél a fellebbezésnek a részére történő kézbesítésétől számított 8 napon belül tárgyalás tartását kérheti.

A jogi képviselővel eljáró felek az ítélet ellen benyújtott fellebbezéshez mellékelt közös kérelmükben indítványozhatják, hogy az anyagi jogszabály megsértésére alapított fellebbezést közvetlenül a Kúria bírálja el, amennyiben a fellebbezésben vitatott érték, illetve pertárgyérték az 500.000 forintot meghaladja.

I n d o k o l á s:

A Cg.... cégjegyzékszámú B. K. F. Korlátolt Felelősségű Társaságnak (a továbbiakban: adós társaság) az alperes alapításától (1999. augusztus 24.) kezdődően vezető tisztségviselője volt, 2007. február 20-áig ügyvezetőként, a végelszámolás 2007. február 20-i elhatározásától - a felszámolás 2009. február 27-i kezdő időpontjáig - pedig végelszámolóként.

Az adós társaság tagjai az alperes és fia F. G. voltak.

A P. K. F. Kft. (Cg....) tagja az alperes és V. V. Á. voltak.

Az adós társaságot 66,66%-ban, a felperest 33,33%-ban illette meg az OGYI nyilvántartásába .... szám alatt bejegyzett, S. gyógyhatású készítmény hasznosításának joga. A gyógytermékhez védjegyoltalom is kapcsolódott, a védjegylajstromban ... lajtromszám alatt szereplő S. védjegyjogosultja az adós társaság volt.

Az 1993. március 10-i megállapodás alapján az adós hasznosítási díjat volt köteles fizetni a felperes felé a S. tabletta (OGYI: ...) nevű gyógyszernek nem minősülő gyógyhatású készítménnyel kapcsolatban.

Az adós számviteli nyilvántartásában - könyvvezetésében és az éves beszámolók mérlegadataiban - nem szerepelt a felperessel szemben fennálló fizetési kötelezettsége az 1993. március 10-i megállapodás alapján.

A felperesnek 2001. december 31-ig járó hasznosítási díj összegét a Pest Megyei Bíróság jogerős 6.P.20.642/1999/89. számú részítélete állapította meg.

Az adós a megállapodásból eredő fizetési kötelezettségének nem tett eleget, ezért a felperes a 2002. január 1-jétől 2005. december 31-éig terjedő időszakra vonatkozó hasznosítási díjigényét perben érvényesítette. A Fővárosi Bíróság (a továbbiakban jelenlegi elnevezése szerint: Fővárosi Törvényszék) a 2006. november 29-én kelt, 8.P.29.751/2004/60. számú részítéletével az adóst 25.562.057 forint megfizetésére kötelezte, kimondva az elismert 5.979.735 forint előzetes végrehajthatóságát. Az adós fellebbezése folytán indult másodfokú eljárásban a Fővárosi ítélőtábla a 2008. február 19-én kelt, 8.Pf.20.176/2007/41. számú részítéletével az adóst terhelő marasztalási összeget 15.503.543 forintra leszállította.